Вирок № 5670036, 03.03.2009, Ровенківський міський суд Луганської області

1-123/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 марта 2009 год. Ровеньковский городской суд

Луганской области

в составе: председательствующего судьи

ОСОБА_1

при секретаре: БУТЕНКО А.А.

с участием прокурора: РУЧКИНА В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Ровеньки Луганской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца , гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В середине июля 2008 года, более точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления, в лесопосадке, расположенной за улицей Школьной, п. Пролетарского, г. Ровеньки, Луганской области, сорвал с четырех кустов листья дикорастущей конопли, которые сложил в пакет принес к себе домой, по адресу: г. Ровеньки, п. Пролетарский, ул. 40 лет Октября, где положил сушиться в водосточную трубу. 15.12.08 года, в 13 час.30мин., ОСОБА_2, достаЛ коноплю, перетер ее, сложил в газетный сверток и положил к себе в карман куртки и пошел магазин «Шахтер», расположенный на п. Пролетарский, а когда вышел из магазина, то был задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 8528\3362, от 25.12.2008 года , является особо опасным наркотическим средством, каннабисом - высушенной марихуаной, массой 6,7 грамм.

Подсудимый ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему деянии, в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины , признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что по вышеуказанному адресу проживает с бабушкой , родителей у него нет. Он никогда не курил коноплю, а хотел попробовать. 15.12.08 года, его задержали работники милиции и изъяли коноплю. В середине июля 2008 года, точно дату не помнит, он пошел в лесопосадку, которая расположена за ул. Школьной , п. Пролетарский , т.к. пас коров и увидел, что там растет дикорастущая конопля. Он слышал от парней, что ее можно курить и решил себе нарвать, чтобы потом покурить. Оборвал с 4 кустов дикорастущей конопли листья и сложил в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был у него из-под продуктов. Потом принес коноплю домой и положил сушиться в водосточную трубу, которая выходит с их двора, но она не рабочая. Он положил листья на газету и прикрыл трубу, но ее и так не было видно. Потом забыл за коноплю и вспомнил только 15.12.08 года, т.к. хотел попробовать покурить. Примерно в 13 час.30 мин. того же дня , он достал из трубы листья конопли, они были уже сухие, зашел к себе во двор там никого не было и его никто не видел, перетер руками листья т.е. измельчил, сложил в газету и положил к себе в левый карман черной куртки и пошел в магазин «Шахтер», чтобы купить пива, а потом покурить конопли. Он зашел в магазин купил 0.5 л. разливного пива и вышел из магазина. Он отошел от магазина примерно 10 метров и к нему подошли двое парней и спросили, как проехать на ул. Серебрякова. Парни отошли от него и через минуту подошли опять и представились работниками милиции, при этом показали удостоверение. Кроме работников милиции, были еще двое мужчин, один был водитель автобуса, а второй пассажир с этого автобуса. Работники милиции спросили, есть ли у него запрещенные предметы: наркотики оружие, и он сразу же сказал, что есть «трава» т.е. конопля и сам из левого кармана куртки достал газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество зеленого цвета и сказал, что это конопля, и она принадлежит ему для личного употребления, т.е. хотел ее покурить. Он всем представился. Работники милиции спросили, где взял коноплю и он им рассказал. Данный сверток с содержимым в его присутствии и в присутствии остальных работники милиции, изъяли, поместили в полиэтиленовый прозрачный пакет , горловину которого обвязали нитью, концы оклеили бумажной биркой с оттиском печать «Для пакетов,», на которой поставили подписи он, и понятые. Коноплю никому не продавал и никого не угощал. За коноплю вообще никто не знал, что она у него есть, т.к. знал, что за хранение могут привлечь к уголовной ответственности. Претензий к работникам милиции по поводу изъятия конопли нет. В содеянном раскаивается и просит строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2 в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , его вина подтверждается материалами уголовного дела:

I

- рапортом начальника ОКМДН ОСОБА_3, о том, что в ходе оперативно-профилактической отработки в г. Ровеньки, в ходе личного досмотра ОСОБА_2 у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета по внешним признакам напоминающее коноплю (л.д.2),

- протоколом личного досмотра ОСОБА_2, от 15.12.08 г., из которого стало известно, что при нем было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета по внешним признакам напоминающее коноплю (л.д. 4), - заключением химической экспертизы № 8528\3362 от 25.12.08 г. , согласно которой, вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом - высушенной марихуаной, весом 6,7 грамм. (л.д. 15), - показаниями свидетелей:

Из показаний свидетеля ОСОБА_4 , данных на досудебном следствии, оглашенных и перепроверенных в зале суда, следует, что 15.12.08 г., примерно в 16.00 час., он находился возле магазина «Шахтер», на п. Пролетарском , г. Ровеньки, т.к. надо было ехать в г. Антрацит. Он стоял и разговаривал с водителем автобуса ОСОБА_3, на котором должен был ехать в г. Антрацит. Они увидели, что недалеко от магазина подъехал легковой автомобиль темно-синего цвета марку не запомнил и из него вышли трое парней один был работником ГАИ, а двое в гражданской одежде и они подошли к парню, который шел возле магазина «Шахтер», вернее он вышел из магазина , это было примерно 8-10 метров. Он услышал, как они спросили у парня за какую-то улицу, а потом отошли от него и сразу подошли к ним и попросили поприсутствовать в качестве понятых , при личном досмотре парня которого они остановили. Работники милиции практически не подходили близко к парню и не общались с ним. Они подошли к парню и работники милиции спросили у парня, есть ли у него запрещенные предметы: наркотики оружие и парень сразу же сказал, что у него есть «трава» т.е. конопля и из левого кармана темной болоньевой куртки парень сам достал газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество зеленого цвета и парень сказал, что это конопля и она принадлежит ему для личного употребления. Парень представился ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 и живет он на п. Пролетарском. Работники милиции спросили где он взял коноплю и он пояснил, что коноплю он сорвал в июле 2008 года на пустыре п. Пролетарского, потом принес к себе домой, высушил, перетер и хранил дома, а именно в этот день, т.е. 15.12.08 года, он забрал с собой коноплю т.к. хотел покурить, но не успел т.к. был остановлен работниками милиции. Данный сверток с содержимым в их присутствии и в присутствии остальных работники милиции изъяли, поместили в полиэтиленовый прозрачный пакет , горловину которого обвязали нитью, концы оклеили бумажной биркой с оттиском печать «Для пакетов», на которой поставили подписи он, второй понятой и ОСОБА_2, у которого изъяли вещество растительного происхождения. С ОСОБА_2 он не знаком и при досмотре видел его впервые.

Показания свидетеля ОСОБА_5 , данные на досудебном следствии, оглашенные и перепроверенные в зале суда, аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_4 (л.д.11).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2, по ст. 309 ч.1 УК Украины ,как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта .

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное по ст. 309 ч.1 УК Украины, относится к категории преступлений средней степени тяжести.

ОСОБА_2на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справкой, имеющейся в уголовном деле.(л.д. 44), по месту жительства характеризуется положительно, что подтверждается характеристикой, имеющейся в деле (л.д. 41), ранее не судим, что подтверждается требованием о судимости, имеющимся в деле (л.д. 42).

ОСОБА_2 была проведена наркологическая экспертиза, из заключения которой следует, что он наркоманией не страдает, имеет место расстройства психики и поведения в результате пагубного употребления каннабиноидов( эпизодическое употребление марихуаны), в лечении не нуждается. (л.д. 37).

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2С , судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 , суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые.

С учетом вышеприведенных доводов, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2 , возможно без изоляции от общества , с назначением наказания в пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины, с применением ст.75 УК Украины - освобождение от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком и ст. 76 УК Украины возложение на подсудимого определенных обязанностей.

Согласно справки счета № 3420 от 25 декабря 2008 года, при производстве экспертизы наркотических средств № 8528/3362 по данному уголовному делу, сумма затрат составила 187 грн.80 коп. (л.д.14) ,данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_2 на расчетный счет научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованием ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст.309 ч.1 УК Украины 1 ( один) год ограничения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 п.2, 3 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местажительства, работы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 сумму 187 грн.80 коп. , в счет затрат, понесенных при производстве экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 8528/3362 от 25 декабря 2008 года, получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013,КОД 25574305, счет № 35220002000133 , код платежа 00-10626 .

Вещественные доказательства по делу : каннабис (высушенная марихуана)массой 6,7 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Ровеньковского ГО УМВД уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Ровеньковский городской суд.

СУДЬЯ ИБАДОВА Н.П.