Ухвала суду № 56699580, 08.04.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/932/13-ц

Номер провадження № 2/229/1/2014

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

08 квітня 2014 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Гонтар А. Л.

при секретарі Костенко В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Банк'Фінанси та Кредит' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "Банк"ОСОБА_3 та Кредит" в особі Філії "Донецьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк"ОСОБА_3 та Кредит" звернулась до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.12.2013 року провадження по справі було зупинено у зв'язку з розглядом Московським районним судом міста Харкова цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" до ОСОБА_1 про визнання спірного договору недійсним.

08 квітня 2014 року представник АТ "Банк "ОСОБА_3 та Кредит" заявив клопотання про відновлення провадження за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою вимогу обгрунтував тим, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2014 року позов ОСОБА_1 до АТ "ОСОБА_3 та Кредит" про визнаня договору про відкриття кредитної лінії недійсним- відмовлено, а ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2014 року рішення Московського районного суду м.Харкова залишено без змін.

Суд встановив, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 10 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства АТ "ОСОБА_3 та Кредит" про визнання договору недійсним, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2014 року № 643/19875/13-ц, рішення Московського районного суду міста Харкова від 10 лютого 2014 року - залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'Банк'Фінанси та Кредит' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 25.04.2014 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5