Ухвала суду № 56698994, 11.10.2013, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 2/229/667/2013

Справа № 229/2739/13-ц

11 жовтня 2013 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області №2/229/667/2013 від 17 вересня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, вказуючи на те, що у тексті рішення допущена описка по батькові відповідача «Миколайович» по всьому тексті рішення замінити по батькові «Вікторович».

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку в судовому рішенні, оскільки відповідно до цих записів буде ідентифікований відповідач по справі.

Відповідно до ст..219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому рішенні Дружківського міського суду Донецької області №2/229/667/2013 від 17 вересня 2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказати, що по всьому тексті рішення по батькові відповідача «Миколайович» замінити на «Вікторович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_2 А. Л.