Рішення № 5669804, 13.07.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

№2-1287/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої- судді Чапланової О.М.

при секретарі Кононенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тореза справу за позовом прокурора Обухівського району в інтересах держави в особі Фінансового управління Обухівської райдежадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Обухівського району в інтересах держави в особі Фінансового управління Обухівської райдежадміністрації звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої злочином. Свої вимоги обґрунтував тим, що вироком Обухівського районного суду від 08.08.2007 р. ОСОБА_2 за ч.2 ст.286, ч.4 ст. 70 КК України засуджено до 5 років позбавлення волі , на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 1 п. «Б» ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 р. звільнено від покарання, призначеного вироком суду.

В ході досудового слідства було встановлено, що 09.10.2006 р. близько 22 год. ОСОБА_2, після вчинення незаконного заволодіння автомобілем ЗІЛ-131, т.р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, за що 07.12.2006 р. був засуджений Обухівським районним судом до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, всупереч вимогам п.2.3 ПДР України, рухався по автодорозі Київ-Обухів в напрямку м. Обухів. В результаті виниклої несправності автомобіля, на 32 км.зазначеної автодороги, поруч з автобусною зупинкою «Нова», в темну пору доби, залишив вказаний автомобіль на проїзній частині, не провівши заходи, передбачені пунктами 9.9, 9.10, 15.14 ПДР України. Як наслідок, 09.10.2006 р. близько 22 год. ОСОБА_4, керуючи за дорученням автомобілем Сітроєн-Берлінго д.н.з. НОМЕР_2, рухаючись по автодорозі Київ-Обухів в напрямку м.Обухів, з пасажирами в автосалоні: ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вчасно не помітивши перешкоду автомобіль ЗІЛ-131 т.р.н.НОМЕР_1, який стояв на проїзній частині, допустив з ним зіткнення. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_9 отримав тяжки тілесні ушкодження у звязку із чим перебував на лікуванні: у реанімаційному відділенні Обухівської ЦРЛ з 09.10.2006 р. по 15.10.2006 р., вартість вказаного лікування становить 3183 грн. 96 коп.; у хірургічному відділенні Обухівської ЦРЛ з 15.10.2006 р. по 17.10.2006 р., вартість лікування становить 113 грн.74 коп.; у травматологічному відділенні Обухівської ЦР з 17.10.2006 р. по 30.01.2007 р., вартість лікування становить 4800 грн. 64 коп. Загальна вартість коштів, витрачених на лікування ОСОБА_4, становить 8098 грн. 34 коп. ОСОБА_8 отримав легкі тілесні ушкодження, у звязку із чим перебував на лікуванні у травматологічному відділенні Обухівської ЦРЛ з 10.10.2006 р. по 11.10.2006 р., вартість лікування становить 46 грн. 16 коп. ОСОБА_10 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, у звязку із чим знаходилась на лікуванні у травматологічному відділенні Обухівської ЦРЛ 10.10.2006 р., вартість лікування становить 46 грн.16 коп.

Загальна вартість лікування потерпілих внаслідок ДТП становить 8190 грн. 66 коп.

Обухівська центральна лікарня є бюджетною установою, заснованою на державній власності її фінансування здійснюється з районного бюджету. У звязку з цим прокурор і звернувся на захист державних інтересів в особі Фінансового управління Обухівської райдежадміністрації Просив стягнути з відповідача на користь Фінансового управління Обухівської райдежадміністрації 8 190 грн. 66 коп.

Представник позивача ст.помічник прокурора м.Тореза Варвашеня Т.М., яка повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги прокурора Обухівського району до нього визнав у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін для розгляду справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що частиною 3 ст.61 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із вироком Обухівського районного суду Київської області від 08 серпня 2007 року 09.10.2006 р. близько 22 год. ОСОБА_2, після вчинення незаконного заволодіння автомобілем ЗІЛ, т.р.н. НОМЕР_1, за що 07.12.2006 р. був засуджений Обухівським районним судом, рухався по автодорозі Київ-Обухів в напрямку м.Обухів, та під час здійснення повороту зупинився на 32 кілометрі даної автодороги, поруч з автобусною зупинкою «Нова», перетнувши суцільну лінію, розділяючу напрямки руху. В порушення п. 15.14 ПДР України ОСОБА_2 залишив вказаний автомобіль на проїзній частині, не провівши заходи, передбачені пунктами 9.9, .9.10 ПДР України. Внаслідок порушення ОСОБА_2 ПДР України відбулося зіткнення з стоячим автомобілем «ЗІЛ» автомобіля Сітроєн-Берлінго д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_4, разом з яким в салоні автомобіля перебували пасажири: ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 При зіткненні потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №38 від 31.01.2007 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки в момент заподіяння, тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоровя понад 21 день за звичайного перебігу та до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоровя. Потерпіла ОСОБА_10 внаслідок ДТП отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №116 від 06.06.2007 р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоровя понад 21 день за звичайного перебігу. Інші пасажири ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 отримали легки тілесні ушкодження, які призводять до короткочасного розладу здоровя.

Вказаним вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та йому призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання за даним вироком суду зараховано шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Обухівського районного суду від 07.12.2006 р. більш суворим покаранням за даним вироком та остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_2 звільнений від кримінальної відповідальності, якщо він на протязі двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки. На підставі ст.1 п.»Б» ЗУ «Про амністію» від 19.04.2007 р. ОСОБА_2 звільнено від покарання, призначеного вироком суду (а.с.5-8).

Згідно із двідками Обухівської ЦРЛ та калькуляціями розрахунку вартості ліжко-днів (а.с.9-16): ОСОБА_4 перебував на лікуванні: у реанімаційному відділенні Обухівської ЦРЛ з 09.10.2006 р. по 15.10.2006 р., що становить 6 ліжко-днів, вартість вказаного лікування становить 3183 грн. 96 коп.; у хірургічному відділенні Обухівської ЦРЛ - з 15.10.2006 р. по 17.10.2006 р., що становить 2 ліжко-дня, вартість лікування становить 113 грн.74 коп.; у травматологічному відділенні Обухівської ЦР - з 17.10.2006 р. по 30.01.2007 р., що становить 104 ліжко-дня, вартість лікування становить 4800 грн. 64 коп.; із діагнозом: Полі травма. Закритий із зміщенням уламків перелом правого стегна. Розрив тонкої кишки. Забій грудної клітки. Перелом ребер правобічно. Травматичний шок ІІІ ст. Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Загальна вартість коштів, витрачених на лікування ОСОБА_4, становить 8098 грн. 34 коп. ОСОБА_8 перебував на лікуванні у травматологічному відділенні Обухівської ЦРЛ з 10.10.2006 р. по 11.10.2006 р., що становить 1 ліжко-день, із діагнозом: Забійна рана лоба. Струс головного мозку. Загальна вартість лікування становить 46 грн. 16 коп. ОСОБА_10 знаходилась на лікуванні у травматологічному відділенні Обухівської ЦРЛ 10.10.2006 р., що становить 1 ліжко-день, із діагнозом: Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку. Перелом кісток носа, вартість лікування становить 46 грн.16 коп.

Загальна вартість лікування потерпілих внаслідок ДТП становить 8190 грн. 66 коп.

Відповідно до ст.1206 ЦПК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Враховуючи, що відповідач вчинив злочин, спричинив потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10. тілесні пошкодження, потерпілі перебували на стаціонарному лікуванні в Обухівській ЦРЛ Обухівської районної державної адміністрації, на їх лікування витрачено кошти у сумі 8190грн. 66 коп., суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, і з відповідача на користь Фінансового управління Обухівської райдежадміністрації підлягають стягненню витрати на стаціонарне лікування потерпілих від злочину. у сумі 8190грн. 66 коп.

Керуючись ст.1206 ЦК України, 10,11,15,60,61,79,88,209,210,212,214,215,223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_3, на користь Фінансового управління Обухівської райдежадміністрації, 08700, м.Обухів, вул.Малишка, 8, розрахунковий рахунок 31414544700449, МФО 821018, Банк ГУДК в Київській обалсті, Код ЗКПО 23571662, витрати на стаціонарне лікування потерпілих від злочину у сумі 8190 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 81 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 13 липня 2009 року.

Рішення буде виготовлено в повному обсязі 17 липня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча-суддя О.М.Чапланова