Ухвала суду № 5669777, 30.06.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-1017\09

Код суду 0707

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2009 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі ЗАГОРОДНЮК Д.В.

з участю представника заявника Гриниха Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Закарпатське регіональне управління» про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонногосуду від 14 квітня 2009 року з ОСОБА_2 стягнуто в користь ЗАТ КБ «Приватбанк» 123 598 грн. 32 коп. заборгованості за кредитним договором, 1235,98 грн. судового збору, 30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення. На даний час рішення не виконано, відповідач злісно ухиляється від виконання рішення суду. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_2 15 лютого 2008 року уклали кредитно-заставний договір, згідно якого відповідач надав в заставу автомомобіль «Daimler-Crysler », модель 902 КА, 2004 року випуску, тип ТЗ: автобус (до 20 місць),№ кузова\шасі НОМЕР_1 , р\н АО 1504 АМ, що належить йому на праві власності. В рахунок стягнення заборгованості заявник просить змінити спосіб виконання рішення суду, звернути стягнення на предмет застави шляхом продажу предмета застави.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просила її задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали, заслухавши представника заявника, суд знаходить заяву обгрунтованою і підлягаючою до задоволення.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні.

Рішенням Мукачівського міськрайонногосуду від 14 квітня 2009 року з ОСОБА_2 стягнуто в ЗАТ КБ «Приватбанк» 123 598 грн. 32 коп. заборгованості за кредитним договором, 1235,98 грн. судового збору, 30 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

Відповідно до кредитно-заставного договору від 15 лютого 2008 року в забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором ОСОБА_2 надав в заставу автомомобіль Daimler-Crysler », модель 902 КА, 2004 року випуску, тип ТЗ: автобус (до 20 місць),№ кузова\шасі НОМЕР_1 , р\н АО 1504 АМ.

За ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов”язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов”язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст.ст.209,210, 373 ЦПК України, 589,590 ЦК України, ст.20 Закону України “Про заставу”, суд,-

У Х В А Л И В :

Змінити спосіб виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 квітня 2009 року по справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKAWAE000043129 від 15 лютого 2008 року в розмірі 123 598 (сто двадцять три тисячі п”ятсот дев”яносто вісім) грн. 32 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Daimler-Crysler », модель 902 КА, 2004 року випуску, тип ТЗ: автобус (до 20 місць),№ кузова\шасі НОМЕР_1 , р\н АО 1504 АМ, що належить на праві власності ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 шляхом продажу вказаного предмета застави ЗАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий П.П.ЩЕРБАН