У Х В А Л А
Справа № 2/0516/626/2012
02 жовтня 2012 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гонтар А.Л.
при секретарі Костенко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
02 липня 2012 року в Дружківський міський суд надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач у позові вказав, що 27 серпня 2007 року позивач та відповідач уклали кредитний договір № 001-04186-270807, відповідно до я кого позивач надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідач станом на 24 квітня 2012 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Просить стягнути з відповідача тіло кредиту у сумі 4792,40 грн., заборгованість за відсотками у сумі 3901,54 грн., заборгованість за комісіями у сумі 382,44 грн., пеню у сумі 622,19 грн.
Представник позивача у судове засідання призначене на 26 липня 2012 року не зявився, судом винесено ухвалу, відповідно до якої явку позивача ПАТ «Дельта Банк» визнано обовязковою, 03 серпня 2012 року та 02 жовтня 2012 року він повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать телефонограма та поштове повідомлення про отримання судових повісток.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявилася до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дружківський міський суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею цієї копії до апеляційної інстанції.
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області ОСОБА_2 А. Л.
Судове рішення № 56697342, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0516/4384/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: