Ухвала суду № 56695520, 25.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 147/129/16-ц Провадження № 22-ц/772/1396/2016Головуючий в суді першої інстанції Костюк Г.М.Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приват-ного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою директора приватного підпри-ємства «Агропромислова фірма «Іззія» Нечипорука Сергія Петровича на ухвалу судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Директор ПП «Агропромислова фірма «Іззія» Нечипорук С.П. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року про відкриття провадження у справі. Разом з апе-ляційною скаргою апелянтом подана заява про поновлення пропущеного стро-ку на апеляційне оскарження судової ухвали, яка мотивована тим, що у прова-дженні судів загальної юрисдикції знаходиться значна кількість справ за участі ПП «Агропромислова фірма «Іззія», за якими останньому потрібно було спла-чувати судовий збір. Дані обставини унеможливили вчасно та належно викона-ти вимоги ухвали судді Апеляційного суду Вінницької області від 16 лютого 2016 року, а саме сплатити необхідний розмір судового збору, через що їхню апеляційну скаргу на ухвалу судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року про відкриття провадження у справі було визна-но неподаною і повернуто ухвалою судді апеляційного суду від 01 березня 2016 року. Оскільки на даний час обставини, що роблять неможливим сплату судо-вого збору відсутні, апелянт просить поновити їм строк на апеляційне оскар-ження зазначеної ухвали судді суду першої інстанції.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду пер-шої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що апеляційна скарга директора ПП «Агропромислова фірма «Іззія» подана повторно, суддя приходить до вис-новку, що зазначені Нечипоруком С.П. підстави для поновлення строку на апе-ляцйне оскарження ухвали судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року про відкриття провадження у справі є неповаж-ними, оскільки наявність чи відсутність коштів для оплати судовим збором апе-ляційної скарги не є поважною причиною для поновлення пропущеного проце-суального строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього стро-ку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звер-нутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку, де вказати по-важні для цього підстави.

Отже, апеляційну скаргу директора ПП «Агропромислова фірма «Іззія» Не-чипорука С.П. на ухвалу судді Тростянецького районного суду Вінницької об-ласті від 28 січня 2016 року про відкриття провадження у справі необхідно за-лишити без руху з наданням йому можливості, при бажанні, звернутися до суду з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» Нечипорука Сергія Петровича на ухвалу судді Тростянецького ра-йонного суду Вінницької області від 28 січня 2016 року про відкриття прова-дження у справі залишити без руху.

Надати апелянтові строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії да-ної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на понов-лення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити апелянта про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в ука-заний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: