Ухвала суду № 56695387, 21.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 132/1016/15-ц Провадження № 22-ц/772/464/2016Головуючий в суді першої інстанції Каращук О. Г.Категорія 27Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 березня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого Нікушина В.П.,

суддів Денишенко Т.О., Луценка В.В.,

за участю секретаря Маркевич Я.С.,

за участю представників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та направлення справи в суд першої інстанції,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 15.06.2015 року позов задоволено.

З таким рішенням не погодився ОСОБА_5 та оскаржив його в апеляційному порядку після перегляду та залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення.

В ході апеляційного розгляду справи представником ОСОБА_4 ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі з тих підстав, що його довірителем подано до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення від 15.06.2015 року на підтвердження чого надано відповідні докази.

Враховуючи викладені обставини та роз'яснення надані в пункті 4 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» про те, що у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду. Колегія суддів дійшла висновку про направлення матеріалів даної цивільної справи до суду першої інстанції для вирішення питання про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду від 15.06.2015 р. заявленого ОСОБА_4

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 15.06.2015 року у п'ятнадцяти денний термін з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: