Рішення № 56695135, 24.03.2016, Оратівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/135/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Ставничого С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі закладу охорони здоровя Комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_2, у відсутності представника КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_1», (в режимі відеоконференції) , -

В С Т А Н О В И В:

Немирівська місцева прокуратура Вінницької області в інтересах держави в особі закладу охорони здоровя Комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_1» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та пояснив, що вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 25.06.2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, вирок суду 25.07.2014 набрав законної сили. Як встановлено Оратівським районним судом Вінницької області під час розгляду справи №141/132/14-к ОСОБА_2 26.10.2013 року біля 19.00 год з метою зясування стосунків з ОСОБА_4, прийшов до будинку по вул. Польова, 106, в с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області, визвав останнього з подвіря, та умисно, маючи на меті спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження, наніс йому у голову удар металевою трубою, чим спричинив останньому, відповідно до висновку СМЕ № 2190/2436 від 25.12.2013 року тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно- мозкової травми: відкритого вдавленого уламкового перелому лобної кістки праворуч з наявністю забійно-рваної рани відповідної локалізації, забою головного мозку важкого ступеня: забою правої лобної частини з пошкодженням твердої мозкової оболонки, мозкової речовини та наявністю внутрішньо-мозкової гематоми відповідної локалізації, які утворились від дії тупого предмету, та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що являлись небезпечними для життя в момент спричинення. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 лікувався в нейрохірургічному відділенні Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_1» в період з 28.10.2013 року по 08.11.2013 року та з 13.03.2014 року по 27.03.2014 року. На його лікування закладом охорони здоровя було затрачено 3577 грн. 27 коп. ОСОБА_2 на час звернення до суду з даним позовом не відшкодував завдані його діями збитки, що є порушенням державних інтересів та підставою звернення прокурора до суду. Так як згідно статуту КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_1» є комунальним закладом, то витрати понесені закладом охорони здоровя на лікування потерпілого ОСОБА_4 стягуються до державного бюджету Вінницької області. Отже, кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_2 заподіяно збитки бюджету, у вигляді витрат понесених на лікування потерпілого ОСОБА_4 Однак, Комунальним закладом «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка ОСОБА_1» з моменту встановлення факту завдання шкоди не вжито заходів представницького характеру, що свідчить про те, що орган до компетенції якого віднесенні представниці повноваження у даній сфері їх не здійснює, що в свою чергу порушує економічні інтереси держави. Таким чином, вбачаються правові підстави для звернення прокурора до суду про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням у межах компетенції, передбаченої ст.121 Конституції України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», тому прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 3577 грн. 27 коп. в рахунок відшкодування витрат Комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_1» на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Представник позивача головний лікар КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_1» ОСОБА_5, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягаєзадоволенню з наступних підстав.

Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 25.06.2014 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст. 121КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Вирок ніким не оскаржувався та набрав законної сили 25.07.2014 року.

Як було встановлено судом, ОСОБА_2, 26.10.2013 року біля 19.00 год з метою зясування стосунків з ОСОБА_4, прийшов до будинку по вул. Польова, 106, в с. Мала Ростівка Оратівського району Вінницької області, визвав останнього з подвіря, та умисно, маючи на меті спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження, наніс йому у голову удар металевою трубою, чим спричинив останньому, відповідно до висновку СМЕ № 2190/2436 від 25.12.2013 року тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої черепно- мозкової травми: відкритого вдавленого уламкового перелому лобної кістки праворуч з наявністю забійно-рваної рани відповідної локалізації, забою головного мозку важкого ступеня: забою правої лобної частини з пошкодженням твердої мозкової оболонки, мозкової речовини та наявністю внутрішньо-мозкової гематоми відповідної локалізації, які утворились від дії тупого предмету, та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що являлись небезпечними для життя в момент спричинення.

Частиною 1статті 1206 ЦК Українипередбачено обов'язок особи, яка вчинила злочин, відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання.

Як вбачається з довідки Комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_1» вартість одного ліжко-дня в 20 відділенні в жовтні місяці становить 128 грн 01 коп, в листопаді місяці 141 грн 21 коп (без врахування видатків на медикаменти), кількість ліжко-днів 11, в тому числі в жовтні 4, в листопаді 7, вартість перебування гр. ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні з 28.10.2013 року 08.11.2013 становить: за жовтень 512,04 грн, листопад 995,47 грн. Загальна вартість перебування гр. ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні із 28.10.2013 р 08.11.2013 р. становить 1507 грн 51 коп.

Згідно довідки Комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_1» вартість одного ліжко-дня в 20 відділенні в березні місяці становить 147 грн 84 коп (без врахування видатків на медикаменти), кількість ліжко-днів 14, вартість перебування гр. ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні з 13.03.2014 року 27.03.2014 становить 2069,76 грн.

Відповідно до п.3постанови Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 року № 11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат"питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Наведені докази позивача не викликають сумнівів у їх правильності, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Вінницької області (р/р 31417544700001, код СДРПОУ 37979858, МФО 802015 ГУДКСУ у Вінницькій області) 3577 грн. 27 коп. в рахунок відшкодування витрат КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_1» на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень, 00 копійок).

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.І. Лисак