Ухвала суду № 56694997, 25.03.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

25 березня 2016 рок Справа 133/3928/14-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

при секретарі Паращенко Л.І.,

з участю адвоката ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП Учбово-виробничий комбінат «АвтоСвітПлюс» про визнання договорів недійсними, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів за договором позики об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля Фольксваген Транспортер, випуску 2004 року, номерний знак НОМЕР_1 між ОСОБА_3. та ОСОБА_4, та визнання недійсним договору позики укладеного 16.07.2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

ОСОБА_3, подав зустрічний позов і просить визнати кошти в сумі 100000 грн., обєктом права спільної сумісної власності подружжя, отриманих ОСОБА_3, за договором позики укладеного 16.07.2011 року між ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які було витрачено в інтересах сімї. На підтвердження вимог ОСОБА_3. по справі були допитані свідки, стороною по справі надані копії договору позики та копія розписки про отримання грошей.

Також просить призначити по справі судово-будівельну експертизу для встановлення вартості ремонту по облаштуванню магазину «Ажур», наполягаючи, що отримані в позику 100000 грн., були отримані ОСОБА_3, та витрачені на ремонт магазину «Ажур».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1, просить відмовити в задоволенні заявленого клопотання про призначення експертизи, оскільки докази які просить забезпечити представник ОСОБА_3, не стосуються предмету спору, для вирішення даного спору.

Заслухавши сторони суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного розгляду справи клопотання представника ОСОБА_3, слід задовольнити та призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

По справі призначити будівельно технічну експертизу проведення якою доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання: визначити вартість ремонту за цінами на друге півріччя 2011 року у квартирі №4 у будинку №58 по вул Червоноармійські в м. Козятині магазин «Ажур».

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провести експертизу в строк один місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб з часу проголошення в частині зупинення провадження у справі..

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

25.03.2016