Постанова № 56694789, 24.03.2016, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/987/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2016 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм-експедитором в ПП «Буковина Трек»,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року о 12:20 год. в м. Вінниця по вул. Київська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, під час виїзду з прилеглої території не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_3, який стояв у нерухомому стані, в звязку з чим відбулось пошкодження транспортних засобів.

Крім того, 09.02.2016 року о 12:20 год. в м. Вінниця водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, попередньо подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд вказаних адміністративних матеріалів у його відсутність, в заяві зазначив, що вину визнає, просить його суворо не карати та просить призначити штраф, який він зобовязується сплатити. До заяви також долучив характеристику.

За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Крім повного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 № 908670 та серії АП1 № 908671 від 09.02.2016 року, схемою пригоди від 09.02.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, всі дані про особу ОСОБА_1, який, відповідно до поданої письмової заяви, у вчиненому розкаюється, відповідно до письмової характеристики за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, суд дійшов до висновку, що з метою його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням ним нових правопорушень необхідним та достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 124, 122-4, 280, 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКСУ у Вінницькому районі Вінницької області; код отримувача ЄДРПОУ 38054712; банк отримувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; рахунок отримувача 31213206700071) судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська