Ухвала суду № 56694762, 25.03.2016, Барський районний суд Вінницької області

125/238/16-к

1-кс/125/97/2016

У Х В А Л А

про розгляд самовідводу

25.03.2016 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Дудник Л.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву про самовідвід головуючого Переверзєва С.В. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України;

за участі прокурора Захарчука С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Барського районного суду Вінницької області надійшла заява про самовідвід головуючого судді Барського районного суду Вінницької області Переверзєва С.В. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Заява обґрунтована тим, що головуючий у справі як голова суду постійно контактував з обвинуваченим ОСОБА_1, який був начальником ВДАІ Барського РВ УМВС України у Вінницькій області, підтримував з ним дружні стосунки, що може викликати у сторін сумніви у об'єктивності та неупередженості головуючого під час розгляду справи.

У судове засідання особа, якій заявлено відвід, суддя Переверзєв С.В. не з'явився, письмово повідомив про небажання давати пояснення з приводу заявленого самовідводу.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити заяву про самовідвід головуючого Переверзєва С.В., оскільки викладені у заяві обставини викликають у нього сумніви у об'єктивності та неупередженості головуючого при розгляді кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив наявність обставин, викладених у заяві про самовідвід, та не заперечив проти її задоволення.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні просив задовольнити заяву про самовідвід головуючого Переверзєва С.В., пояснив, що наявність дружніх стосунків між обвинуваченим та головуючим у справі викликає сумніви в неупередженості судді.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Обґрунтовуючи заяву про самовідвід головуючий Переверзєв С.В. посилається на його дружні відносини з обвинуваченим, які він вважає такими, що можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді кримінального провадження. Звернення судді Переверзєва С.В. повністю узгоджується з практикою Європейського Суду з прав людини, зокрема у рішенні у справі «Фельдман проти України» Суд порушенням ст. 6 Конвенції визнав незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності (рішення у справі «Фельдман проти України», заяви N76556/01 та 38779/04, рішення від 08.04.2010, п. 97).

Крім того, Європейський Суд з прав людини у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства» вказав на те, що у кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім.

Оскільки у судовому засіданні обвинувачений підтвердив наявність дружніх стосунків з головуючим Переверзєвим С.В., а прокурор вказав, що дані обставини викликають у нього сумнів у неупередженості судді Переверзєва С.В. при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід та передати кримінальне провадження на розгляд іншому складу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід головуючого судді Барського районного суду Вінницької області Переверзєва С.В. задовольнити.

Суддю Барського районного суду Вінницької області Переверзєва Сергія Володимировича відвести від участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження передати керівнику апарату суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: