Ухвала суду № 56694669, 24.03.2016, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2023/13-ц

Провадження № 6/715/16/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районной суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

за участю секретаря судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції Чернівецької області про заборону виїзду ОСОБА_2 за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло подання відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 РУЮ в Чернівецькій області, в якому зазначено, що на виконанні відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження: виконавчий лист №715/2013/13 від 14.01.2014 року; виконавчий лист №715/1003/15 від 17.09.2015 року; виконавчий лист №715/2372/14 від 05.12.2014 року; постанова №715/1876/14 від 02.09.2014 року, про стягнення про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області, на користь держави, ОСОБА_1, КС «Наші люди», ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в сумі 310564,29 гривень. Боржник ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконала, на виклики держаного виконавця не зявлялася, відомостей щодо погашення заборгованості не надавала. А тому за нею виникла заборгованість в сумі 341840,72 грн., з яких 310564,29 грн., - основного боргу, 31056,43 грн., виконавчого збору та 220,00 гривень виконавчих витрат. На підставі наведеного, у зв`язку з тим, що боржник ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_2 , з метою реального виконання рішення суду ВДВС ОСОБА_1 РУЮ в Чернівецькій області просить тимчасово заборонити виїзд ОСОБА_2 за межі України до повного погашення заборгованості.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає. Виходячи з вимог ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24.02.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово обмежено право виїзду за межі України до повного погашення заборгованості, при цьому вищевказана ухвала суду не змінена і не скасована.

Тобто, судом вже прийнято рішення про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_3

Відповідно до інформації з відділу ДРАЦС ОСОБА_1 РУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізивще на "Думитрович".

Зміна прізвища на думку суду, не є підставою для повторного прийняття рішення про обмеження права виїзду за кордон особі, якій вже було обмежено вказане право.

Тому, з огляду на наведене, вимоги подання є безпідставними і не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 377-1, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 районного управління юстиції в Чернівецькій області у забороні виїзду за межі України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: