Ухвала суду № 56694646, 23.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/3123/13-к Головуючий суддя І інстанції Шишкін О. В.

Провадження № 11/790/73/16 Суддя доповідач Гришин П.В.

Категорія: Шахрайство

У Х В А Л А

23 березня 2016 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Гришина П.В.

суддів Григорова П.О., Каплієнко І.І.,

за участю прокурора Крестьянінової І.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2.

ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4,

ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за апеляційними скаргами прокурора, засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_10, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_12 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_10,-

Встановила:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2014 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 засуджені за ч.4 ст. 190, ч.2ст. 355 КК України.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції прокурором подана змінена апеляція, в якій просить вирок у відношенні ОСОБА_9 в частині призначення покарання змінити , виключивши посилання про застосування ч.4 ст. 70 КК України та зарахування покарання , відбутого за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.01.2012 року та вважати ОСОБА_9 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності.

Разом із тим у первісній апеляції, поданої прокурором , містилось прохання за сукупністю злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 та ч.2 ст. 355 КК України, призначити ОСОБА_9 покарання за правилами ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна.

Відповідно до вимог ст.. 355 КПК України 1960 року внесення до апеляції змін, які тягнуть за собою погіршення становища засудженого за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає необхідним визнати такими, що не підлягають розгляду доводи прокурора в частині погіршення становища засудженого ОСОБА_9

Керуючись ст.ст.355,362,365 КПК України 1960 року , коллегия судей

УХВАЛИЛА:

Змінену апеляцію прокурора в частині погіршення становища засудженого ОСОБА_9 визнати такою, що не підлягає розгляду в частині цих доводів.

Головуючий -

Судді -