Ухвала суду № 56694552, 25.03.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Марчак В. Я.

суддів Дембіцької О.О., Підгорної С.П.

при секретарі

судового засідання Сабадаші Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015260100000310 щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч. 3 та ст. 304 ч. 1 КК України, та інших осіб, вирок стосовно яких не оскаржується, за участю учасників судового провадження:

прокурора Король Т.О.

обвинуваченої ОСОБА_2

в с т а н о в и л а :

На вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року заступник прокурора області ДутковськийА.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій, не оскаржуючи доведеності вини ОСОБА_2 та кваліфікації її дій, просить суд апеляційної інстанції його скасувати через неправильне застосування судом норм матеріального права. Свої доводи обґрунтовує тим, що районний суд не застосував ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки щодо ОСОБА_2 11 січня 2016 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області ухвалено інший вирок - за ч. 2 ст. 317 КК України.

Вироком Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 1 ст. 304 КК України, та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, за ч. 1 ст. 304 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді _____________

Провадження №11-кп/794/78/16 Головуючий у І інстанції Луців О.В.

Категорія ст. 304 ч. 1 КК України Суддя-доповідач Марчак В.Я.

позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, та покладено наступні обов'язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано, ОСОБА_2 звільнено з-під варти в залі суду.

Цим же вироком засуджені ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 680 грн.; ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 680 грн.

Згідно з вироком районного суду, 29 серпня 2015 року близько 2 год. 00 хв., ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 перебуваючи у с. Вовчинець, Кельменецького району, Чернівецької області, діючи умисно за домовленістю між собою, маючи намір таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, проникли до приміщення поштового відділення цього ж населеного пункту наступним чином: ОСОБА_2 за допомогою каміння розбила віконне скло, після чого проникла до приміщення поштового відділення, після неї аналогічним чином до цього ж самого приміщення проникла ОСОБА_6, при цьому ОСОБА_5 залишилася перебувати на вулиці, спостерігаючи за обстановкою. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 викрали із приміщення відділення пошти цінності на загальну суму 2386 грн. 47 коп..

Таємно викравши вище вказані речі, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 помістили їх до картонних коробок та через розбите ними вікно передали ОСОБА_5, після чого всі разом покинули місце події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 29 серпня 2015 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи у с. Вовчинець, Кельменецького району, Чернівецької області, спільно відпочивали в центрі цього ж населеного пункту. При цьому, ОСОБА_2 достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються неповнолітніми особами, запропонувала останнім вчинити крадіжку з приміщення поштового відділення с. Вовчинець, Кельменецького району, Чернівецької області, організувавши при цьому його виконання. Неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказану пропозицію погодились та разом із ОСОБА_2 через деякий час цього ж дня реалізували свій злочинний умисел, тобто вчинили крадіжку поєднану із проникненням в інше приміщення.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України, тобто втягнення неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у злочинну діяльність.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав доводи своєї апеляції та просив застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, обвинуваченої, котра погодилася з прокурором та відмовилась від останнього слова, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційних вимог прокурора та скасування вироку районного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Доведеність вини та кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 3 та ст. 185 та ч.1 ст. 304 КК України апелянтом не оскаржуються.

Ч. 4 ст. 70 КК України зобов'язує суд призначити покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, повністю або частково відбуте за попереднім вироком. Проте такий обов'язок поширюється лише на той попередній вирок, який набрав законної сили.

Оскаржуваний вирок (останній за часом) щодо ОСОБА_2 ухвалений 13 січня 2016 року (Т.2, а.п. 16-20).

Попередній вирок щодо ОСОБА_2 ухвалений Кельменецьким районним судом Чернівецької області 11 січня 2016 року (Т. 1, а.п. 166-167).

Відповідно до ч. 4 ст. 532 та п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області 11 січня 2016 року щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 317 КК України набрав законної сили 11 лютого 2016 року, за умови, якщо його не було оскаржено.

Тому на момент ухвалення останнього за часом вироку - 13 січня 2016 року - Новодністровський міський суд Чернівецької області на законних підставах не врахував попередній вирок щодо ОСОБА_2 під час призначення покарання як такий, що не набрав законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 та п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України місцевий суд, в межах території якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку виконання: вироку Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року та вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11 січня 2016 року, ухвалених щодо ОСОБА_2

Враховуючи вище вказане колегія суддів визнає вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року законним та обґрунтованим, а апеляційні вимоги заступника прокурора області Дутковського А.Ю. - безпідставними.

На підставі наведеного та керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 395, 404, 405, 407, 418, 419, 532, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу заступника прокурора області Дутковського А.Ю. залишити без задоволення, а вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13 січня 2016 року щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України - без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з моменту його

проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_2 в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Головуючий В.Я. Марчак

Судді О.О. Дембіцька

С.П.Підгорна

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Чернівецької області В.Я.Марчак