Ухвала суду № 56694504, 25.03.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 березня 2016 року м.Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Чупікова В.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» залишено без руху, оскільки остання була подана з порушенням порядку оплати судового збору та відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, з тих підстав, що заявник не подав належних доказів щодо неможливості сплати судового збору через важкий майновий стан.

Для усунення недоліків апеляційної скарги апелянту надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

04 березня 2016 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 10 березня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення від сплати судового збору та повторно залишено апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. або подачі документів про майновий стан, зазначених в п.29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, надано строк для виправлення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали 18.03.2016 року ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подав заяву про відстрочку сплати судового збору. За змістом зазначена заява є аналогічною раніше поданій заяві від 02.02.2016 року, яка зареєстрована канцелярією Глибоцького районного суду Чернівецької області 08.02.2016 року (а.с.22-26).

На підтвердження майнового стану додав копії рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 20.03.20115 року №63 про початок ліквідаційної процедури, рішення №213 від 22.02.2016 року про продовження ліквідаційної процедури.

Проте, у наданих рішеннях відсутня інформація щодо майнового стану ФГВФО, зокрема, про відсутність коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ст.3, 9 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є

№22ц-444/2016 рік Головуючий в суді 1 інстанції Григорчак Ю.П.

Категорія 19/27 Доповідач Чупікова В.В.

юридичною особою, має відокремлене майно, яким володіє, користується, розпоряджається із зазначеним в законі джерелом формування коштів.

Статтею 20 вказаного закону визначено, що кошти фонду витрачаються на виконання функцій, пов'язаних з процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку у межах кошторису витрат.

До заяви про відстрочку сплати судового збору не додана належно засвідчена копія кошторису витрат чи іншого документу, які б свідчили про відсутність коштів на сплату судового збору

Заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа подана до суду 21 грудня 2015 року, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана - 03.02.2016 року тобто після набрання чинності нової редакції ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ст.82 ЦПК України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Перелік доказів на підтвердження майнового стану сторони, які дають підстави для відстрочення сплати судового збору, визначений в п.29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року.

Таких доказів ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не надав.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30 грудня 2015 року за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: