Рішення № 5669440, 13.07.2009, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2720/09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2009 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Панченко О.І.,

при секретарі Воробйовій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати і середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення заборгованості по заробітній платі з компенсацією за порушення терміну виплати заробітної плати, посилаючись на те, що з лютого 2006 року заробітна плата йому не виплачувалась, також не виплачена заборгованість по підзвітній сумі і при звільненні, 28.11.2008 року з роботи розрахунок з ним не був проведений. Просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 113341 грв. 09 коп, компенсацію за порушення строку її виплати, за станом на 01.05.2009 року в сумі 35381 грв. 19 коп. та заборгованість по підзвітній сумі в розмірі 5493 грв. 61 коп.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом, із наданих позивачем доказів, встановлено, що позивач знаходилась в трудових відносинах з відповідачем з 14.05.1973 року по 28 листопада 2008 року, що підтверджується копією трудової книжки позивача ( а.с. 6,7).

Заробітна плата позивачеві з лютого 2006 року не виплачувалась і при звільненні з роботи розрахунок з ним проведений не був. Так на даний час, заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі складає 113341 грв. 09 коп., по підзвітній сумі – 5493 грв. 61 коп., що підтверджується довідками відповідача ( а.с.4,5). При цьому, середньо денний заробіток позивача складав 253 грв. 38 коп., що також підтверджується довідкою відповідача (а.с. 10).

Відповідно до ст.ст. 21, 115 КЗпП України, власник підприємства, установи, організації, або уповноважений ним орган, зобов'язані виплачувати робітнику заробітну плату, яка повинна виплачуватися не рідше двох разів на місяць.

Згідно Закону України від 19.10.2000 року № 20580 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року. На підставі викладеного, в беззаперечному порядку підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 113341 грв. 09 коп., заборгованості по підзвітній сумі – 5493 грв. 61 коп., і компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати, яка із суми заборгованості по заробітній платі, за станом на 01.05.2009 року, складає 35381 грв. 19 коп., розмір якої підтверджується довідкою відділу статистики у м. Феодосії ( а.с.9).

Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника розрахунок проводиться в день звільнення, а відповідно до норми ст.117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органа розрахунку сум у строки, встановлені статтею 116 КЗпП України, організація повинна виплатити працівнику його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Враховуючи те, що при звільненні позивача з роботи, розрахунок з ним не був проведений, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки проведення розрахунку, що, із розміру середньоденного заробітку в 253 грв. 38 коп., складе, з 28.11.2007 року на день ухвалення рішення, 40697 грв. 45 коп. Всього ж на користь позивача підлягає стягненню 194913 грв. 34 коп.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, на користь держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1700 грн. 00 коп., від сплати яких позивач був звільнений, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215,294 ЦПК України, ст.ст.21,115,95 КЗпП України, ст.34 Закону України "Про оплату праці" , Закону України від 19.10.2000 року № 20580 "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року № 159, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасність виплати заробітної плати і середнього заробітку за час затримки проведення розрахунку задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем, код 16502169, на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 113341 грв. 09 коп., заборгованість по підзвітній сумі – 5493 грв. 61 коп. і компенсацію за несвоєчасність виплати заробітної плати за станом на 01.05.2009 року в сумі 35381 грв. 19 коп., а всього 194913 грв. 34 коп.

Стягнути з Державного підприємства Науково-дослідний інститут аеропружних систем, код 16502169, на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: