Ухвала суду № 56694220, 24.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/2429/16 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 643/16364/13-ц Сиротников Р.Є.

Категорія: інші Доповідач -Гальянова І.Г.

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 березня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді: Гальянової І.Г.

суддів: Колтунової А.І.

Зазулинської Т.П.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Автогаражного кооперативу «Хвиля», за участі третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення правління і загальних зборів членів кооперативу та зобов'язання прийняти в члени кооперативу, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_7 до Автогаражного кооперативу «Хвиля» за участі третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на 1\4 частину гаражу в порядку спадкування за законом, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу «Хвиля» про визнання права власності на весь пай, сплачений ОСОБА_8, -

В С Т А Н О В И Л А :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до Автогаражного кооперативу «Хвиля», за участі третіх осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання недійсним рішення правління і загальних зборів членів кооперативу та зобов'язання прийняти в члени кооперативу, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_7 до Автогаражного кооперативу «Хвиля» за участі третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на 1\4 частину гаражу в порядку спадкування за законом, за позовом третьої особи, що заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу «Хвиля» про визнання права власності на весь пай, сплачений ОСОБА_8.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 15-20 годин 31 березня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Головуючий-суддя -

Судді -