Ухвала суду № 56694149, 24.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 2-3611/06 Головуючий суддя І інстанції Бугера О. В.

Провадження № 22-ц/790/2796/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Інші справи позовного провадження

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 березня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду, заінтересована особа-позивач у цивільній справі- КП «Харківські теплові мережі»,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 березня 2016 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поворот виконання рішення суду, заінтересована особа - позивач у цивільній справі - КП «Харківські теплові мережі», - задоволено частково. Здійснено поворот виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 листопада 2006 року по цивільній справі №2-3611/06 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. Зобов'язано Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» повернути ОСОБА_2 безпідставно стягнуті кошти за судовим рішенням, що скасовано, в сумі 3690 гривень 24 копійки. Зобов'язано Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повернути ОСОБА_2 стягнуту суму виконавчого збору за виконання судового рішення, що скасовано, в сумі 369 гривень 03 копійки.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 21 березня 2016 року представником КП «ХТМ» Вініцьким М.В. подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

У пункті 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року (із змінами від 25.09.2015), «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою-підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами яких постановляються відповідні ухвали, з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.

У пункті 6 цієї постанови йдеться про те. що пільги щодо сплати судового збору надаються лише позивачам і не стосуються інших заяв.

Той факт, що заявник був звільнений від сплати судового збору в суді першої інстанції не позбавляє КП «ХТМ» від сплати судового збору, передбаченою п.п 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

У зв'язку з чим, на ухвалу про поворот виконання рішення суду, судовий збір справляється.

У відповідності до п.п 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції юридичною особою підлягає оплаті судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378,00 грн.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» без руху для сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп. на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат. Для вчинення апелянту вказаних дій слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 березня 2016 року - залишити без руху.

Встановити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -