Рішення № 56694002, 23.03.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4828/15-ц

Провадження № 2/635/702/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шинкарчук Я.А.,

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф»янського УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1, суму завданих збитків в розмірі 425 ( чотириста двадцять пять ) гривень 95 коп., заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 239 (двісті тридцять девять ) гривень 17 коп та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що згідно типового договору № 213111 від 11.10.2011 р. про надання населенню послуг з газопостачання Мереф»янська філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги ОСОБА_1 11.12.2014 року співробітниками Мереф»янської філії ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача, який зареєстрований за адресою: вул. Крупської, б. 28, п. Високий, Харківського району Харківської області, був встановлений факт самовільного підключення газових приладів абонента до системи газопостачання, порушення абонентом Правил безпеки систем газопостачання України, створення загрози виникнення аварійної системи, про що був складений акт, який підписаний власноруч споживачем.

11 грудня 2014 року співробітниками Мереф»янської філії ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента шляхом зняття крану перед БСГ, зняття лічильника Gallus G-4 (зав. № 00169659, з показниками 05514 м3), встановлення заглушки відрізання зваркою на вводі поверх крану (повторне самовільне підключення), про що був складений акт, який підписаний власноруч споживачем.

11 грудня 2014 року був складений акт про самовільне відновлення газопостачання, яким встановлений факт самовільного підключення до системи газопостачання, зрив пломби, який підписаний власноруч споживачем.

Типовим актом-претензією від 11.12.2014 року на підставі вказаних порушень, споживачу вказувалось на необхідність відшкодувати збитки, які завдані газопостачальному підприємству за несанкціонований відбір газу.

Крім того, відповідач має поточний борг за спожитий природний газ, який виник у липні 2014 року.

Отже, станом на 01.03.2015 рік борг складає 665, 12 грн., з яких: 239, 17 грн. поточна заборгованість за спожитий природний газ, яка виникла у липні 2014 р.; 425, 95 грн. - вартість збитків завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання;

Представник позивача надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Заперечень проти позову відповідач не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 Правил надання послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246 в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним і газорозподільним підприємствами відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 11 жовтня 2011 року між сторонами по справі укладено типовий договір № 213111, за умовами якого Мереф'янська філія ПАТ «Харківгаз» надає послуги газопостачання за адресою: вул. Крупської, б. 28, с. Високий, Харківського району Харківської області, площа опалювальних приміщень складає 28 кв.м.

11 грудня 2014 року співробітниками Мереф»янської філії ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача, за адресою: вул. Крупської, б. 28, с. Високий, Харківського району Харківської області, був встановлений факт самовільного підключення газових приладів абонента до системи газопостачання, порушення абонентом Правил безпеки систем газопостачання України, створення загрози виникнення аварійної системи, про що був складений акт, який підписаний власноруч споживачем.

11 грудня 2014 року співробітниками Мереф»янської філії ПАТ «Харківгаз» в присутності споживача здійснено відключення газоспоживаючих приладів абонента шляхом зняття крану перед БСГ, зняття лічильника Gallus G-4 (зав. № 00169659, з показниками 05514 м3), встановлення заглушки відрізання зваркою на вводі поверх крану (повторне самовільне підключення), про що був складений акт, який підписаний власноруч споживачем.

11 грудня 2014 року був складений акт про самовільне відновлення газопостачання, яким встановлений факт самовільного підключення до системи газопостачання, зрив пломби та складений акт про демонтаж побутового лічильника газу на повірку, які підписані власноруч споживачем.

Таким чином, судом встановлено, що споживачем природного газу за адресою вул. Крупської, б. 28, с. Високий, Харківського району Харківської області на підставі вказаних порушень завдані збитки газопостачальному підприємству за несанкціонований вибрів газу.

Отже, внаслідок таких дій відповідача позивачу заподіяно матеріальну шкоду.

Згідно до абз. 3 п. 34 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за самовільне підключення до системи газопостачання.

Абзацом 2 пунктом 30 Правил газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу цих Правил.

На підставі викладеного, позивачем складений розрахунок збитків, завданих споживачем внаслідок порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання від 24.12.2014 року за період з 07 листопада 2014 року по 11 грудня 2014 року, який виконано на підставі акту про порушення (самовільне відновлення газопостачання) від 11.11.2014 року, акту претензії від 11.12.2014 року, акту про відключення від 11.12.2014 року. Відповідно до зазначеного розрахунку розмір матеріальної шкоди становить 425, 95 грн.

Крім того, станом на 01.03.2015 рік відповідач має поточний борг за спожитий природний газ у розмірі 239, 17 грн. за період липень 2014 року.

Відповідно до абзацу 5 пункту 29 Правил споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Абзацом 1 пункту 17 Правил передбачено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

Споживач несе відповідальність згідно із законодавством зокрема, за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за надані послуги з газопостачання ( п. 34 Правил).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

При пред'явленні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 16 від 12 березня 2015 року.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме - з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі Правил надання послуг з газопостачання, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року № 2246, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Мереф»янського УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ та відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, і /н НОМЕР_1 на користь ПАТ «Харківгаз» ( р/р № 260303012987 у ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄРДПОУ 03359500, ІПН 033595020398) суму завданих збитків в розмірі 425 ( чотириста двадцять пять ) гривень 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, і /н НОМЕР_1 на користь ПАТ «Харківгаз» ( р/р № 260303012987 у ХОУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄРДПОУ 03359500, ІПН 033595020398) заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 239 (двісті тридцять девять ) гривень 17 коп .

Стягнути з ОСОБА_1, і /н НОМЕР_1 на користь ПАТ «Харківгаз» ( код 25174273, рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», МФО300647, код 25174273) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя