Справа № 645/592/16-п
Провадження № 3/645/328/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області Індустріальної ОДПІ м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ "ХАЕСК", яка мешкає за адресою АДРЕСА_1,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером ТОВ "ХАЕСК", що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 149, кв. 212 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до сплати в бюджет ПДВ згідно декларації за період 2014-2015 р. у сумі 725999,85 грн., несвоєчасна сплата основного платежу по податковому повідомленню-рішенню (форма Р) № 000742210 від 18.06.2013р. у сумі 332717 грн. та несвоєчасна сплата платежів по рішенню ОДПС України про розстрочення (відстрочення) податкового боргу № 4 від 07.04.2014 року на суму 127946,8 грн. чим порушено п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ ПКУ № 2755-VІ від 02.12.2010 р. та ст. 126, п. 100.6, п. 100.7 ст. 100 ПКУ зі змінами та доповненнями. Порушення встановлено актом перевірки 18.01.2016 року № 38/20-36-15-01-10/37090791.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 516091 від 08.02.2016 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа притягуваного, ступінь вини та інші обставини справи.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 27, 248, 252, 268, 287, 294 КУпАП, суд -
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) судовий збір 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя
Судове рішення № 56693949, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/592/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: