Ухвала суду № 56693742, 25.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

25.03.2016

Справа № 644/ 2865 /16-к

н/п 1-кс/644/ 192 /16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - слідчого судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

слідчого - Кошелєва Д.О.,

представника ПАТ «САН ІнБев Україна» - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Кошелєва Дмитра Олеговича, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області Рибас Вікторією Юріївною, по кримінальному провадженню № 12016220530000992 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України про арешт документів,-

В С Т А Н О В И В:

24.03.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий СВ Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції Кошелєв Д.О. просить накласти арешт на документацію, вилучену 23.03.2016 року під час огляду місця події та трупу, що проводився за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 161, а саме: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» в пронумерованому, прошитому стані, що скріплено печаткою круглої форми на останньому аркуші «Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» на 102 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці (про наявність на робочому місці небезпечних та шкідливих виробничих факторів) Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» в пронумерованому, прошитому стані, що скріплено печаткою круглої форми на останньому аркуші «Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» на 65 арк.; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та пожежної безпеки підрядних організацій Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» в прошитому стані, що скріплено печаткою круглої форми на останньому аркуші «Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» на 50 арк.,; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» в прошитому стані, що скріплено печаткою круглої форми на останньому аркуші «Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» на 24 арк., що належить Харківському відділенню ПАТ «Сан ІнБев Україна», код ЄДРПОУ ВП 25881266, яке розташоване за адресою: м. Харків вул. Роганська 161.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12016220530000992 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, тобто порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службової особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 до чергової частини Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що під час проведення робіт із заміни датчика на ємності з рідиною, що розташована на території Харківського відділення ПАТ «Сан ІнБев Україна» за адресою: м. Харків вул. Роганська, 161, помер налагоджувальник КВП та А вказаного підприємства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також отримав отруєння працівник ТОВ «Аутсорсинг» ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, якого було доставлено до ХКЛ №2 з діагнозом: отруєння вуглекислим газом.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем розташування Харківського відділення ПАТ «Сан ІнБев України» за адресою: м. Харків вул. Роганська 161, проведено первинну слідчу дію - огляд місця події та трупу, в ході якого виявлено труп гр. ОСОБА_5, який після огляду направлено до ХОБСМЕ-2 для проведення судово-медичної експертизи.

Також, під час зазначеної слідчої дії виявлено та вилучено наступну документацію: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» в пронумерованому, прошитому стані, що скріплено печаткою круглої форми на останньому аркуші «Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» на 102 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці (про наявність на робочому місці небезпечних та шкідливих виробничих факторів) Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» в пронумерованому, прошитому стані, що скріплено печаткою круглої форми на останньому аркуші «Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» на 65 арк.; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та пожежної безпеки підрядних організацій Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» в прошитому стані, що скріплено печаткою круглої форми на останньому аркуші «Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» на 50 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» в прошитому стані, що скріплено печаткою круглої форми на останньому аркуші «Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» на 24 арк.

Власником вилученої документації є Харківське відділення ПАТ «Сан ІнБев Україна», код ЄДРПОУ ВП 25881266, розташоване за адресою: м. Харків вул. Роганська, 161.

Слідчий вважає, що вилучені документи відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України щодо речових доказів. Оскільки, на думку слідчого, вказані документи можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального правопорушення.

Клопотання подано зметою законного вилучення документів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, представника ПАТ «Сан ІнБев Україна» - ОСОБА_1., який проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважав, що зазначена документація не є речовим доказом, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор, повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно із вимогами пункту 1 частини другої вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

При цьому, відповідно вимог частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Всі перелічені обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що потреби досудового розслідування відповідають вимогам п. п. 1-3 ч.3 ст. 132 КПК України, тобто слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту документів, вказаний захід забезпечення кримінального провадження виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчому судді надані документи, які підтверджують право ПАТ «САН ІнБев Україна» на володіння та користування переліченими документами, яке підлягає арешту.

Таким чином, з урахуванням вище викладеного існують підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, ч. 5 ст. 237, ст. ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Кошелєва Дмитра Олеговича, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області Рибас Вікторією Юріївною, по кримінальному провадженню № 12016220530000992 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України про арешт документів- задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони розпорядження, відчуження та використання ПАТ «САН ІнБев Україна» документами вилученими 23.03.2016 року під час огляду місця події та трупу, що проводився за адресою: м. Харків, вул. Роганська, 161, а саме: журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» в пронумерованому, прошитому стані, що скріплено печаткою круглої форми на останньому аркуші «Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» на 102 арк.; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці (про наявність на робочому місці небезпечних та шкідливих виробничих факторів) Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» в пронумерованому, прошитому стані, що скріплено печаткою круглої форми на останньому аркуші «Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» на 65 арк.; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та пожежної безпеки підрядних організацій Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» в прошитому стані, що скріплено печаткою круглої форми на останньому аркуші «Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» на 50 арк.,; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» в прошитому стані, що скріплено печаткою круглої форми на останньому аркуші «Харківського відділення ПАТ «САН ІнБев Україна» на 24 арк., що належить Харківському відділенню ПАТ «Сан ІнБев Україна», код ЄДРПОУ ВП 25881266, яке розташоване за адресою: м. Харків вул. Роганська 161.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції Кошелєва Дмитра Олеговича та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області Рибас Вікторію Юріївну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя: А. К. Сітало