Ухвала суду № 56693726, 25.03.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Cправа № 644/2494/16-ц

Провадження № 2/644/1247/16

25.03.2016

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 березня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та про визнання незаконними та протиправними дій приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2015 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова подано відповідну позовну заяву.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї докази, вважаю, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, у звязку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ч.1ст.30 ЦПК Українисторонами у справі є позивач та відповідач.В позовній заяві визначено вимоги до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання незаконними та протиправними дій приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 в частині посвідчення даного договору.

Відповідно до вимогст.15 ЦПК Українивизначена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ.Статтею 16 ЦПК Українипередбачено, що не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В даному випадку визначений позивачем відповідач приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_2, діяла саме як субєкт владних повноважень, що вчиняла дії по реєстрації відчуження відповідного обєкту нерухомості. Тобто, діяла в межахЗакону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». З огляду на наведене, вимоги в цій частині повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 119, 120, 121, 209, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та про визнання незаконними та протиправними дій приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів, з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити Позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера