Ухвала суду № 56693479, 10.09.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2015 643/10868/15-ц

Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Марченко О.М.

при секретарі Накеурі І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 23 березня 2015 року по справі № 643/4410/15-ц провадження № 2Н/643/1631/15, виданого за вимогою КП „Жилкомсервіс" про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: 61142 АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке розташоване за адресою: 61003 м. Харків, пл. Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код 34467793, заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій у 4372 грн. 51 коп. (чотири тисячі триста сімдесят дві грн. 51 коп.). Та про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: 61142 АДРЕСА_2 користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке розташоване за адресою: 61003 м. Харків, пл. Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код 34467793 судового збору у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.)..

ОСОБА_1 у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він винесений з порушенням норм діючого законодавства. Також просить стягнути на свою користь судові витрати в сумі 1380 гривень

Стягувач в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заяву підтримали з підстав вказаних в ній.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилаються заявники підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до п.2 ч.8ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Питання щодо стягнення судових витрат, не вирішується судом під час розгляду заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 105-1,208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Московського районного суду м.Харкова від 23 березня 2015 року по справі № 643/4410/15-ц провадження № 2Н/643/1631/15, виданого за вимогою КП „Жилкомсервіс" про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: 61142 АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке розташоване за адресою: 61003 м. Харків, пл. Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код 34467793, заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд та при будинкових територій у 4372 грн. 51 коп. (чотири тисячі триста сімдесят дві грн. 51 коп.). Та про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: 61142 АДРЕСА_2 користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», яке розташоване за адресою: 61003 м. Харків, пл. Конституціі,7, р/р 260005593 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код 34467793 судового збору у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).. - скасувати.

Питання про стягнення судових витрат у сумі 1318 гривень залишити без розгляду

Роз'яснити КП „ Жилкомсерві» ", що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Марченко