Ухвала суду № 56693372, 24.03.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/2360/16-ц

Номер провадження 2/643/2745/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: Харківська міська рада, комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання позивач подав додаткову позовну заяву до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: Харківська міська рада, Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання за ним права користування квартирою № 18 по пр. Ювілейному, 34-Г в м. Харкові, як члена сімї ОСОБА_4 з червня 2006 року.

Позивач та його представник ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, просили вищезазначені позовні вимоги розєднати, та провести судове засідання без їх участі, про що виклали у письмовому клопотанні.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд прийшов до висновку, що спільний розгляд первісного позову ОСОБА_1 про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщення та додаткового позову ОСОБА_1 про визнання за ним права користування житлом, ускладнює вирішення справи, тому зазначені позовні вимоги підлягають розєднанню.

Керуючись ст. ст. 126, 169, 197 ч.2, 209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розєднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: Харківська міська рада, комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: Харківська міська рада, Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання за ним права користування житлом.

Виділити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, треті особи: Харківська міська рада, Московський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про визнання за ним права користування житлом в окреме провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій