Ухвала суду № 56693177, 25.03.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.03.2016

Справа №642/7397/15-ц

Провадження №2-во/642/46/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

за участю секретаря - Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій»про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2015 року Ленінським районним судом міста Харкова ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №120269031 від 08.10.2012 року.Відповідно до змісту рішення суду позовні вимоги задоволено повністю.

Представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення від 26.10.2015 року, адже була використана абревіатура найменування позивача як «ПАТ «Лізинг інформаційних технологій», а не повне найменування «Приватне акціонерне товариства «Лізинг інформаційних технологій». Також просить внести виправлення у резолютивну частину виконавчого листа від 09.03.2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену в тексті рішення описку в мотивувальній та резолютивній його частині і в резолютивній частині виконавчого листа, зазначивши, повне найменування позивача як «Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 26 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №120269031 від 08.10.2012 року зазначивши повне найменування позивача як «Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»».

Виправити описку в резолютивній частині виконавчого листа виданого Ленінським районним судом міста Харкова від 09 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором №120269031 від 08.10.2012 року зазначивши повне найменування позивача як «Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій»».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Сватіков