Вирок № 56693108, 24.03.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/3998/15-к

Провадження №1-кп/628/86/16р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Разєнкової Т.О.,

судового

розпорядника - Соболь Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Куп'янську матеріали кримінального провадження № 12015220370002716 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ревуча Куп'янського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимого

у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1ст.249 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Мельник І.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2015 р., близько 09:30 год. в с. Кругляківка, Харківської області, Куп'янського району, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, взяв з собою дві сітки, які йому належать, та прийшов на берег водойми Червонооскільного водосховища, який знаходиться на відстані приблизно 20 метрів від дачного будинку НОМЕР_1 садового кооперативу «Енергетик», де, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне зайняття рибним промислом, діючи умисно, без спеціального дозволу на використання водних живих ресурсів, за допомогою дерев'яного човна, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, виплив на дзеркало Червонооскільного водосховища та розставив заборонені знаряддя лову-вказані риболовецькі сітки, після чого повернувся на берег.

Вподальшому, 27.10.2015 р., близько 13:00 годині, ОСОБА_2 повернувся на човні на дзеркало Червонооскільного водосховища, зняв риболовні сітки з виловленою рибою.

Виловлену рибу та сітки ОСОБА_2 перевіз на берег, де 27.10.2015 р. о 14:30 години, в ході проведення огляду місця події вони були вилучені співробітниками міліції.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затверджені Наказом державного рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, а саме: п.3.14 забороняється застосувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя і способи лову, які не передбачені цими Правилами рибальства; знаходитися на водоймищі або поблизу них зі знаряддями лову, застосування яких в даний час в цьому місці заборонено, а також зберігати заборонені знаряддя лову на водоймищах або поблизу них; п.3.15 забороняється лов водних живих ресурсів з застосуванням промислових і інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих або інших способів на промислових ділянках, закріплених за користувачами живих ресурсів; п. 4.13.3 у внутрішніх водоймищах забороняється лов риби упродовж усього року на водосховищі річки Оскіл, на ділянці від русла до греблі Червонооскільської ГЕС, без спеціального дозволу на використання водних живих ресурсів.

За результатами здійсненого незаконного рибного промислу ОСОБА_2 забороненим знаряддям лову - сіткою, здійснив незаконний вилов цінних видів риби, а саме: лящ в кількості 11 штук, вартістю 170 грн. кожний, на загальну суму 1870 грн., плоскирка в кількості 96 штук вартістю 34 гривні кожна, на загальну суму 3264 грн., окунь в кількості 13 штук, вартістю 17 грн. кожний на загальну суму 321 грн., плітка в кількості 148 штук, вартістю 85 грн. кожна, на загальну суму 12580 грн.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_2 рибному господарству України завдано шкоду на загальну суму 17 935 гривень, яка є істотною, що підтверджується висновком Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України від 29.10.2015 р.

Таким чином,ОСОБА_2своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення,які суд кваліфікує за ч.1 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

В справі Куп'янською міжрайонною прокуратурою заявлений уточнений цивільний позов, у якому міститься прохання про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській області шкоду, заподіяну водним живим ресурсам 27.10.2015 р. на річці Оскіл в районі с. Кругляківка, Куп'янського району Харківської області у розмірі 17 935,00 грн.

В обґрунтування позову вказано наступне.

27.10.2015 р., близько 09:30 год. в с. Кругляківка, Харківська область, Куп'янського району, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без спеціального дозволу на використання водних живих ресурсів, за допомогою дерев'яного човна, виплив на дзеркало Червонооскільного водосховища та розставив заборонені знаряддя лову- риболовецькі сітки, після чого повернувся на берег, потім зняв риболовні сітки з виловленою рибою. Виловлену рибу та сітки ОСОБА_2 перевіз на берег, де 27.10.2015 р. о 14:30 години, в ході проведення огляду місця події вони були вилучені співробітниками міліції. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затверджені Наказом державного рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року.

За результатами здійсненого незаконного рибного промислу ОСОБА_2 забороненим знаряддям лову - сіткою, здійснив незаконний вилов цінних видів риби на загальну суму 12580 грн., чим рибному господарству України завдав шкоду на загальну суму 17 935 гривень, що підтверджується висновком Інституту рибного господарства Національної академії аграрних наук України від 29.10.2015 р.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, визнавши всі фактичні обставини вчинення правопорушення, у скоєному розкаявся.. Суд вважає, що це каяття щире. Позовні вимоги ОСОБА_2 визнав повністю.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною провину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто умисного незаконного зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду та вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст.249 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання у межі, встановленої санкцією статті кримінального закону, який передбачає покарання за скоєний злочин, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст. 12 КК України інкримінований обвинуваченому злочин класифікується, як злочин невеликої тяжкості .

Вивченням даних про особу обвинуваченого , судом встановлено, що ОСОБА_2,., раніше не судимий, не працюючий, на обліку в наркологічному та у психіатричному кабінеті не перебуває, з місця мешкання характеризується незадовільно, раніш не судимий (а.с. 30-33, 35 кримінального провадження № 12015220370002716).

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 у скоєному злочині.

Обставин, яки відповідно до ст. 67 КК Україниобтяжують покарання, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд приймає до уваги всі вказані вище обставини.

Враховуючи що ОСОБА_2 не працює та не має постійного доходу, суд вважає необхідним призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді обмеження волібез його реального відбування, із застосуванням ст.75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Вирішуючи позовні вимоги, суд доходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що своїми протиправними діями відповідачем ОСОБА_2 завдано шкоди рибному господарству України згідно розрахунку, здійсненому у відповідності до постанови Кабінету міністрів України № 1209 від 21.11.2011 р. на сумму 17 935,00 грн. (а.с.57).

Згідно зі ст. 38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів. Законодавством України громадянам гарантується право загального використання природних ресурсів для задоволення життєво необхідних потреб (естетичних, оздоровчих, рекреаційних, матеріальних тощо) безоплатно, без закріплення цих ресурсів за окремими особами і надання відповідних дозволів, за винятком обмежень, передбачених законодавством України. В порядку спеціального використання природних ресурсів громадянам, підприємствам, установам і організаціям надаються у володіння, користування або оренду природні ресурси на підставі спеціальних дозволів, зареєстрованих у встановленому порядку, за плату для здійснення виробничої та іншої діяльності, а у випадках, передбачених законодавством України, - на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про тваринний світ» у порядку загального використання об'єктів тваринного світу громадянам, у випадках, зпередбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об'єктах загального користування у межах, встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об'єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів.

Відповідно до п. 9 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 р. .№ 1126, вимоги щодо здійснення любительського і спортивного рибальства та застосування знарядь і способів лову (добування), норми, заборонені місця і його терміни, встановлюються правилами любительського і спортивного рибальства за басейно-територіальним принципом, які затверджуються Держкомрибгоспом за погодженням з Мінекобезпеки.

Відповідно до п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 віл 15.02.99 р. (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 за № 269/3562), забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для тіл водного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Крім того, згідно з п. 2 Правил промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 33 від 18.03.99 р., сітки відносяться до промислових знарядь лову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 здійснював вилов риби забороненими знаряддям лову - сіткою, тобто займався промисловим виловом риби, не маючи відповідного дозволу.

Відповідно до вимог ст. 13 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про тваринний світ» об'єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника об'єктів тваринного світу, є природним ресурсом загальнодержавного значення, здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ч. 4, 5, ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Згідно зі ст. ст. 47, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства підлягає відшкодуванню у повному обсязі і стягується до місцевого бюджету, в даному випадку до бюджету Кругляківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, на території якої скоєне вищевказане правопорушення, тому саме остання і має бути позивачем.

Крім того, виходячи з п. 6.16 Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Харківській області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства України №219 від 19.04.2012, до повноважень Харківрибоохорони як спеціально уповноваженого органу виконавчої влади з питань охорони, використання та відтворення водних біоресурсів віднесено самостійно та через органи прокуратури подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктам господарювання та громадянами внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, а ст. 59 Закону України «Про тваринний світ» пред'явлення позовів про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствами, установами, організаціями та громадянами внаслідок порушення законодавства про охорону, використання і відтворення об'єктів тваринного світу, відноситься до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів, мисливського господарства та полювання, рибного господарства та їх територіальних органів, тобто позивачем є також і Харківрибоохорона.

Згідно з ч.3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги обгрунтиованими та такими, що підлягають задоволенню.

Долю речових доказів підлягає вирішити відповідно до ст. 100 КПК України (а.с.22кримінального провадження № 12015220370002716).

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

Від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Покласти н ОСОБА_2 згідно п. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції

Уточненену позовну заяву Куп'янської міжрайонної прокуратури задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Харківській області шкоду, заподіяну водним живим ресурсам 27.10.2015 р. на річці Оскіл в районі с. Кругляківка, Куп'янського району Харківської області у розмірі 17 935,00 грн. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Кругляківської сільської ради Куп'янського району Харківської області (р/р 33117331700347, ГУДК України у Харківській області, УДЕСУ у Куп'янському районі, МФО 851011, код 37813292) для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 «грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».

Речові докази: дерев'янний човен (а.с. 11-12кримінального провадження № 12015220370002716) , переданий під розписку ОСОБА_4, повернути власнику- ОСОБА_4.

Вилучені 27.10.2015 р. рибацькі сітки та риба-лящ в кількості 11 штук, , плоскирка в кількості 96 штуки., окунь в кількості 13 штук, плітка в кількості 148 штук, віддані на зберігання ОСОБА_6. ( а.с. 10, 12 кримінального провадження № 12015220370002716)- знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий О.О. Волчек