Ухвала суду № 56692960, 23.03.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/729/2016 Справа № 641/11517/15-ц

У Х В А Л А

23 березня 2016 року м. Харків

Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Нагорної М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про виділ частки, визначення порядку користування земельною ділянкою, скасування права власності та скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про виділ частки, визначення порядку користування земельною ділянкою, скасування права власності та скасування реєстрації права власності.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року по вищевказаній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі було зупинено.

18 березня 2016 року представником відповідача ОСОБА_3 до суду було надано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 10.03.2016 року, а саме помилково зазначено доля співвласника ОСОБА_2, як 32/100 замість 64/100.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року було відновлено провадження по цивільній справі № 641/11517/15-ц для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 березня 2016 року.

23 березня 2016 року ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року було виправлено описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Сторони в судове засідання не зявилися про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про виділ частки, визначення порядку користування земельною ділянкою, скасування права власності та скасування реєстрації права власності необхідно зупинити, у звязку з вирішенням питання про виправлення описки ухвалою суду від 23 березня 2016 року та призначенням судової будівельно-технічної експертизи згідно до ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Харківська міська рада про виділ частки, визначення порядку користування земельною ділянкою, скасування права власності та скасування реєстрації права власності, - зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи призначеної ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської областічерез суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_4