Рішення № 56692796, 14.03.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1079/16-ц

н/п 2/640/950/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову ліквідація ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2016 року ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову ліквідацію звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 12.07.2005 року у розмірі 11909,21 доларів США, що становить еквівалент 252661,45 грн., та судовий збір 3789 грн. 92 коп.

В своїх доводах посилається на те, що 12.07.2005 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 16900 доларів США строком до 09.07.2010 року, зі сплатою 11% річних. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов кредитного договору належним чином не виконує. В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 12.07.2005 року, за яким останній зобовязався відповідати за кредитними зобовязаннями позичальника у повному обсязі. До теперішнього часу боржниками умови договору не виконані.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі не з'явились, про день та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістили.

Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 6/4/2005/840-К/331 від 12.07.2005 року укладеного між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1, банк надає позичальнику грошові кошти у сумі 16900 доларів США зі сплатою 11% річних строком до 09.07.2010 року з метою придбання транспортного засобу.

Відповідно до п.п. 3.4.2, п. 3.4.3 договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 398 доларів США. Позичальник вносить мінімальний платіж щомісячно до 25-го числа поточного місяця.

Згідно з п. 5.2 договору, у випадку прострочення виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх відсотків, комісій, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 1.3.2 договору, плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,18% від суми кредиту. Плата сплачується за кожний календарний місяць, протягом якого позичальник користується кредитом.

Відповідно до п. 5.2 договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, нарахованих процентів, штрафних санкцій у встановлений договором строк, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 06.10.2015 року наявна загальна заборгованість у розмірі 11909,21 доларів США, що в еквіваленті становить 252661 грн. 45 коп., що включає: заборгованість за кредитом 1989,07 доларів США, що в еквіваленті становить 42199,39 грн.; за відсотками 390,79 доларів США, що в еквіваленті становить 8290,80 грн.; за комісією 440,61 доларів США, що в еквіваленті становить 347,82 грн.; за пенею 9088,74 доларів США, що в еквіваленті становить 192823,44 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд враховує, що позивачем заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості в національній валюті України за курсом валюти НБУ (станом на 06.10.2015 року), що не перевищує курсу валюти Долар США на день ухвалення рішення.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 12.07.2005 року, між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №6/4/2005/840-П/332 від 17.07.2005 року, за яким поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути у рівних частках з відповідачів на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір по 1894 грн. 96 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову ліквідація ПАТ «КБ «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову ліквідація ПАТ «КБ «Надра» загальну заборгованість за кредитним №6/4/2005/840-К/331 від 12.07.2005 року у розмірі 11909,21 (одинадцять тисяч девятсот девять) доларів США, що в еквіваленті становить 252661 грн. 45 коп., що включає: заборгованість за кредитом 1989,07 доларів США, що в еквіваленті становить 42199 грн. коп.; за відсотками 390,79 доларів США, що в еквіваленті становить 8290 грн. 80 коп.; за комісією 440,61 доларів США, що в еквіваленті становить 347 грн. 82 коп.; за пенею 9088,74 доларів США, що в еквіваленті становить 192823 грн. 44 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову ліквідація ПАТ «КБ «Надра» судовий збір по 1894 (одній тисячі вісімсот девяносто чотири) грн. 96 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -