Рішення № 56692737, 25.10.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/13282/2012

н/п 2/2018/3380/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2012 року

Київськийрайонний суд м. Харковаускладі:

головуючого - судді Нев'ядомського Д.В.

при секретарі Калініченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковіцивільну справу за позовомСвітличного ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 БАЗИСпро стягнення депозитного внеску, відсотків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 БАЗИСпро стягнення депозитного внеску, відсотків та моральної шкоди.

В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 25 січня 2011 року між ним та відповідачем було укладено Договір банківського рахунку № 43429, відповідно до якого банк відкриває позивачевімультівалютний рахунок № 26200434290020 та здійснює його розрахунково-касове обслуговування. За окремою заявою та за наявності відповідних документів ОСОБА_2 активує для позивача в межах цього договору рахунок в інших валютах.

За зазначеним Договором відповідач зобов'язаний належним чином виконувати умови договору, нараховувати та сплачувати відсотки за користування тимчасово вільними валютними цінностями, що знаходяться на моєму рахунку в гривнях, приймати та видавати валютні цінності відповідно до чинного законодавства та інше.

Після укладання 25 січня 2011 року Договорі банківського рахунку № 43429, між позивачем та відповідачем було укладено Договір Банківського вкладу № 1/4 з видачею депозитного сертифікату від 27 січня 2012 року.

27 січня 2012 року позивачем на підставі зазначеного договору на рахунок 33200434290121 також внесено 2500 (дві тисячі п'ятсот) доларів США.

Про отримання від позивача за зазначеним договором та зарахування на його рахунок 33200434290121 2500 (дві тисячі п'ятсот) доларів США відповідач видав квитанцію № а3164 від 27.01.2012 року.

Таким чином, позивачем умови п.1.1.Договору банківського вкладу № 1/4 з видачею депозитного сертифікату від 27.01.2012 року виконані в повному обсязі.

27 січня 2012 року відповідач на виконання п.1.1. Договору банківського вкладу № 1/4 видав Ощадний (депозитний)сертифікат на пред'явника - № 001854 на суму 2500 (дві тисячі п'ятсот) доларів США, який є невід'ємною частиною Договору. Процентна ставка за ОСОБА_4 складає 7,50 % річних.

Строк обігу Ощадного (депозитного) сертифікату на пред'явника № 001854 встановлено з 27 січня 2012 року по 27 липня2012 року.

27 липня 2012 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення депозиту та процентів за користування коштами, як це передбачено п.3.7 Договору, пред'явив Договір та ОСОБА_4 на пред'явника - № 001854, Працівники відповідача відмовилися прийняти у позивача документи та усно повідомили його про відмову погашення ОСОБА_4 та виплати процентів. Причину невиконання умов Договору, відповідач позивачу не повідомив.

Відповідач 27 липня 2012 року повинен був погасити позивачу ОСОБА_4 на пред'явника - № 001854 на суму 2500 (дві тисячі п'ятсот) доларів США та сплатити проценти у розмірі 95, 23 доларів США.

Розділом 5 Договору банківського вкладу № 1/4 з видачею депозитного сертифікату від 27 січня 2012 року передбачена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання-умов цього договору , яким передбачена відповідальність відповідно до чинного законодавства України. Договір не містить умов відповідальності відповідача у разі невиконання зобов'язання за Договором та несвоєчасного непогашення ОСОБА_4, а тому, я вважаю, за таких обставин повинні застосовуватися наслідки порушення зобов'язання, передбачені Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач прострочив погашення ОСОБА_4 30 днів. 3% річних за цей період становить 6,4 доларів США.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настає відповідальність у вигляді відшкодування моральної шкоди.

Невиконання зобов'язання за Договором спричинило позивачу моральної шкоди. Відповідач на протязі довгого часу користується позивача коштами тавідмовляється добровільно виконувати умови Договору.

Неприйняття у позивача заяви з відповідними документами для погашення ОСОБА_4, відмова представників відповідача надати позивачу роз'яснення причини невиконання Договору, відмова взагалі з позивачем спілкуватися призвело до підвищення у позивача тиску. У позивачаз'явилися головні болі, він постійно нервує. Знаходження у стані нервового стресу призводить до погіршення взаємовідносин між близькими позивачу людьми та друзями.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою яка її завдала за наявності її вини.

Вина відповідача полягає в тому, що він не виконує, покладеного на нього обов'язку виконання Договору банківського вкладу № 1/4 від 27.01.2012 року - погашення ОСОБА_4 та виплати процентів за користування коштами позивача. Моральну шкоду позивач оцінює в 10 000 гривень.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та надав пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, направив суду заяву про закриття справи, яка судом була розглянута на попередньому судовому засіданні і в її задоволенні було відмовлено.

В судовому засіданні були досліджені надані сторонами докази.

Вивчивши позовну заяву, вислухавши позивача, дослідивши заяву відповідача та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов про стягнення депозиту, відсотків за користування коштами та 3% річних підлягає задоволенню, позов про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено, що 25 січня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір банківського рахунку № 43429, відповідно до якого банк відкриває позивачевімультівалютний рахунок № 26200434290020 та здійснює його розрахунково-касове обслуговування. За окремою заявою та за наявності відповідних документів ОСОБА_2 активує для позивача в межах цього договору рахунок в інших валютах.

За зазначеним Договором відповідач зобов'язаний належним чином виконувати умови договору, нараховувати та сплачувати відсотки за користування тимчасово вільними валютними цінностями, що знаходяться на моєму рахунку в гривнях, приймати та видавати валютні цінності відповідно до чинного законодавства та інше.

Після укладання 25 січня 2011 року Договорі банківського рахунку № 43429, між позивачем та відповідачем було укладено Договір Банківського вкладу № 1/4 з видачею депозитного сертифікату від 27 січня 2012 року.27 січня 2012 року позивачем на підставі зазначеного договору на рахунок 33200434290121 також внесено 2500 (дві тисячі п'ятсот) доларів США.Про отримання від позивача за зазначеним договором та зарахування на його рахунок 33200434290121 2500 (дві тисячі п'ятсот) доларів США відповідач видав квитанцію № а3164 від 27.01.2012 року.Таким чином, позивачем умови п.1.1.Договору банківського вкладу № 1/4 з видачею депозитного сертифікату від 27.01.2012 року виконані в повному обсязі.27 січня 2012 року відповідач на виконання п.1.1. Договору банківського вкладу № 1/4 видав Ощадний (депозитний)сертифікат на пред'явника - № 001854 на суму 2500 (дві тисячі п'ятсот) доларів США, який є невід'ємною частиною Договору. Процентна ставка за ОСОБА_4 складає 7,50 % річних.Строк обігу Ощадного (депозитного) сертифікату на пред'явника № 001854 встановлено з 27 січня 2012 року по 27 липня2012 року.27 липня 2012 року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення депозиту та процентів за користування коштами, як це передбачено п.3.7 Договору, пред'явив Договір та ОСОБА_4 на пред'явника - № 001854, Працівники відповідача відмовилися прийняти у позивача документи та усно повідомили його про відмову погашення ОСОБА_4 та виплати процентів. Причину невиконання умов Договору, відповідач позивачу не повідомив.Відповідач 27 липня 2012 року повинен був погасити позивачу ОСОБА_4 на пред'явника - № 001854 на суму 2500 (дві тисячі п'ятсот) доларів США та сплатити проценти у розмірі 95, 23 доларів США.Розділом 5 Договору банківського вкладу № 1/4 з видачею депозитного сертифікату від 27 січня 2012 року передбачена відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання-умов цього договору, яким передбачена відповідальність відповідно до чинного законодавства України. Договір не містить умов відповідальності відповідача у разі невиконання зобов'язання за Договором та несвоєчасного непогашення ОСОБА_4, а тому, я вважаю, за таких обставин повинні застосовуватися наслідки порушення зобов'язання, передбачені Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач прострочив погашення ОСОБА_4 30 днів. 3% річних за цей період становить 6,4 доларів США.

Враховуючи, що вказаним договором не було передбачено відшкодування моральної шкоди, суд відмовляє в цих позовних вимогах.

На підставінаведеного, керуючисьст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 БАЗИСпро стягнення депозитного внеску та відсотківзадовольнити.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 БАЗИСна користь ОСОБА_3 депозитний внесок з урахуванням нарахованих відсотків та трьох відсотків річних в сумі 21099 гривень 22 копійки.

У задоволенні позову про стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнутиз ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_2 БАЗИСна користь ОСОБА_3 судовівитрати в розмірі 107 гривень 30 копійок.

Рішенняможе бути оскаржено шляхом подачіпротягом 10 днів з дня проголошеннярішення до апеляційного суду Харківськоїобласті через Київськийрайонний суд м. Харковаапеляційноїскарги.

Суддя Д.В. Невядомський