Ухвала суду № 56692651, 25.03.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1669/16-ц

Провадження № 2-с/639/20/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/1669/16-ц від 11.03.2016 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №639/1669/16-ц від 11.03.2016 року про стягнення з нього заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Зазначена заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 105 ЦПК України, а саме : боржником не зазначено в заяві місцезнаходження стягувача та не надано копії заяви та копії документів, що додані до заяви про скасування судового наказу для надання стягувачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 105, ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №639/1669/16-ц від 11.03.2016 року залишити без руху.

Повідомити боржника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що інакше заява про скасування судового наказу буде вважатися неподаною та повернута боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк