Ухвала суду № 56692630, 25.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1373/16-ц

Провадження № 2/638/2041/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2016 року

(про повернення позовної заяви за заявою позивача)

25 березня 2016 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну заявуБондар ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» та треті особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання прилюдних електронних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» та треті особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання прилюдних електронних торгів недійсними, а саме позивач просить суд визнати недійсними електронні торги із реалізації арештованого нерухомого майна нежитлових приміщень в будинку № 25 по вулиці Балакірева в місті Харкові.

Позовна заява надійшла до судді 28 січня 2016 року.

28 січня 2016 року ухвалою судді заява була залишена без руху.

В лютому 2016 року до судді надійшла письмова заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вказану заяву суддя розцінює як заяву про повернення позовної заяви, оскільки провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, тому згідно з принципом диспозитивності процесу позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ» та треті особи Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання прилюдних електронних торгів недійсними- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федосенко В.В.