Справа № 638/958/16-ц
Провадження № 2-о/638/65/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року
(про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення без руху)
25 березня 2016 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши заяву Харківської міської ради до заінтересованої особи управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова
В С Т А Н О В И В:
Харківська міська рада звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про
визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова.
Заява надійшла до судді 28 січня 2016 року.
28 січня 2016 року ухвалою судді заява була залишена без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст. 119, 120, 275 ЦПК України, а саме у заяві про визнання спадщини відумерлою не вказано про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Але в матеріалах справи є копія Заповіту ОСОБА_2 на користь онуки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Для усунення вказаних недоліків заявнику надавався строк, яка останнім не виконана.
Враховуючи викладене, заява визнається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
заяву Харківської міської ради до заінтересованої особи управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, та передачу нерухомого майна у комунальну власність територіальної громади міста Харкова- визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Федосенко В.В.
Судове рішення № 56692594, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/958/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: