Ухвала суду № 56692503, 21.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14233/14 Ц

Номер провадження 2 С/638/87/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 заяву комунального підприємства «Харківодоканал» про скасування судового наказу за заявою комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернулася 11.02.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ по справі № 638/14233/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/3517/14.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що заявник звернувся з вимогою про стягнення заборгованості, яка була нарахована на неї та на ОСОБА_2, яка вже тривалий час не проживає та не значится за вказаною адресою.

В судове засідання учасники не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

За ч. 6 ст. 105 1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд розглядає заяву про скасування судового наказу за відсутності стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

16 вересня 2014 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірою Д.М. видано судовий наказ № 638/14233/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/3517/14, яким наказано стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Харків, пр.. ЛенінаАДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал», р/р НОМЕР_2, МФО 351629, код в ЄДРПОУ 03361715, місцезнаходження: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2011 р. по 30.06.2014 р. у розмірі 2634 грн. 33 коп. за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.10.2011 р. по 30.06.2014 р. у розмірі 1209 грн. 09 коп., інфляційні витрати у розмірі 444 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 150 грн. 72 коп. Наказано стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Харків, пр.. ЛенінаАДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Враховуючи, як зазначає боржник, що комунальне підприємство «Харківводоканал» неправомірно проводить нарахування на дві особи, одна з яких не значиться за вказаною адресою. Вимоги про стягнення заборгованості за ОСОБА_2 є незаконними, тому суд вважає можливим скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

На підставі ст. 105 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.09.2014 р. по справі № 638/14233/14 Ц, номер провадження 2 Н/638/3517/14.

Розяснити комунальному підприємству «Харківводоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: