Рішення № 56692497, 18.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15090/15-ц

Провадження № 2/638/600/16

18.03.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючогосудді Подус Г.С.

За участю секретаряКоваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального закладу охорони здоровя « Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про визнання втрати права на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад охорони здоровя «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання втрати права на користування житловим приміщенням і анулювання правової реєстрації.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно зі спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету в гуртожитку комунального закладу охорони здоровя Обласної клінічної лікарні, за адресою: м. Харків, вул. Данилевського, 15, ОСОБА_2 було надано для проживання кімнату № 611, загальною площею 12 кв.м. та видано ордер № 798 від 28.07.1993 року. Згідно зі спільним рішенням адміністрації та профспілкового комітету 10.06.2009 року ОСОБА_1 було виписано ордер №1342 в гуртожитку комунального закладу охорони здоровя «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» на кімнату № 611, загальною площею 11,9 кв.м. де гр. ОСОБА_1 зареєстрована разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Але з червня 2014 року відповідач по зазначеному адресу не мешкає. Комісія, у складі: ОСОБА_4- заступника головного лікаря з медсестринства, ОСОБА_5- заступника головного лікаря з технічних питань, ОСОБА_6 начальника відділу кадрів, ОСОБА_7- бухгалтера, ОСОБА_8 юрисконсульта, відвідувала вищезазначене житлове приміщення 10.06.2014 року, 12.01.2015 року, 16.06.2016 року, в результаті чого було встановлено, що ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 в кімнаті № 611 не проживають з червня 2014 року.

Представник позивача, якій діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася,хоча і була повідомлена судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Таким чином суд розглядає справу за відсутності відповідача за наявним у справі матеріалами на підставі ч.4 ст.196, ст.224 ЦПК Українита ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом, на підставі виписаного ордеру № 1342 від 18.06.2009 року ОСОБА_1 вона разом зі своїм сином була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. № 611.

Але з червня 2014 року відповідач ОСОБА_1, разом зі своїм сином ОСОБА_3 по вказаній адресі не проживають. Це підтверджується неодноразовими перевірками зі сторони адміністрації лікарні сумісно з мешканцями кімнат № 613 та 612,якими було встановлено той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не мешкають в будинку № 15, кімн. 611, по вул. Данілевського. Відомостей про постійне місце проживання гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адміністрація не має. Проте ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають постійну реєстрацію(прописку) за адресою: м. Харків, вул. Данілевського, кімн. 611.

Згідно ст. 71 ЖК Українипри тимчасовій відсутності наймача чи членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

Згідност.72 ЖК Українивизнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.

Таким чином по справі встановлено, що відповідач не мешкає у спірному житловому приміщенні з червня 2014 року, тобто більш строку, встановленого законом, поважні причини його не проживання у вказаному житловому приміщенні відсутні, ніякої домовленості між позивачем та відповідачем про збереження за ним права користування житловою площею у належній позивачу кімнаті не існує,доводи позивача відповідачем не спростовані, а тому позов Комунального закладу охорони здоровя « Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, ст. ст71,72 ЖК України-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального закладу охорони здоровя « Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» до ОСОБА_1 про визнання втрати права на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням і анулювати правову реєстрацію за адресою: м. Харків, вул. Данілевського, буд. 15, кімн.611.

Заочне рішення може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги, поданої протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення , протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.С.Подус