Ухвала суду № 56692489, 25.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3071/16-ц

Провадження № 2/638/2388/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву Харківського університету повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

У позові вказано, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 долина, АДРЕСА_1. Зазначена адреса не відноситься до підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова.

Позивач, у позові зазначив, що звертається до Дзержинського районного суду м. Харкова з даним позовом в порядку ч. 8 ст. 110 ЦПК України .

Відповідно до ч. 8 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливості можна тільки в певному місця, можуть предявлятись також за місцем виконанням цих договорів.

У Контракті про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України курсантом вищого навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу, який укладений між позивачем та відповідачем, не зазначено місце його виконання.

Також не встановлено особливості, через які, цей Контракт можна виконувати тільки в певному місці Дзержинський район м. Харкова.

Правила виключної підсудності на дані правовідносини не розповсюджуються.

Будь-які інші підстави для звернення з цим позовом до Дзержинського районного суду м. Харкова відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що посилання позивача про підсудність даної позовної заяви Дзержинському районному суду м. Харкова в порядку ч. 8 ст. 110 ЦПК України є помилковими.

Відповідно до п. 4 ст. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

При вказаних обставинах суд вважає за необхідне повернути зазначену позовну заяву .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Сплачений судовий збір відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повертається в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121, ст.ст. 208, 209 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Харківського університету повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат повязаних з утриманням повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Харківському університету повітряних Сил ім. Івана Кожедуба, місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська 77/79, код 24980799 кошти з державного бюджету сплачені на рахунок 31210206700003 згідно з платіжним дорученням № 223 від 12.02.2016 р. у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра