Ухвала суду № 56692394, 22.03.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3121/16-ц

Провадження № 2/638/2403/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Ухвалою судді від 26.02.2016 р. зазначений позов залишено без руху, позивачу було запропоновано виправити недоліки позовної заяви, тому, що її подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, Закону України „ Про судовий збір , постанови №10 пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 р. про внесення змін і доповнень до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: відсутні відомості про зарахування судового збору сплаченого у сумі 1218 грн. за платіжним дорученням № 1361 від 25.12.2015 р. до спеціального фонду Державного бюджету України; не в повному обсязі сплачено судовий збір. Надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія вищезазначеної ухвали суду отримана 14.03.2016 р.

15.03.2016 р. позивачем, на виконання ухвали суду від 26.02.2016 р. подана заява до якої додано платіжне доручення № 281 від 15.03.2016 р. про сплату судового збору у сумі 160,00 грн., копія платіжного доручення № 1361 від 25.12.2015 р. Крім того, у заяві зазначено, що аналогічний позов було подано до Дзержинського районного суду м. Харкова у 2015 році, справа № 638/21312/15-ц; 2/638/1478/16, який ухвалою суду повернено. Позивач не звертався у встановленому законом порядку з заявою про повернення судового збору по справі № 638/21312/15-ц; 2/638/1478/16, а подав повторно позов до якого додав платіжне доручення про сплату судового збору за позов предявлений у 2015 році.

Отже, ухвала суду від 26.02.2016 р. виконана частково, позивачем не надано відомостей про зарахування судового збору сплаченого у сумі 1218 грн. за платіжним дорученням № 1361 від 25.12.2015 р. до спеціального фонду Державного бюджету України .

В автоматизованій системі документообігу КП «Д-3», в пункті Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства, не міститься відомостей про зарахування судового збору сплаченого у сумі 1218 грн., які можна поєднати з обліково-статистичною картою на цивільну справу № 638/3121/16-ц; 2/638/2403/16.

Відповідно до ч. 2 ст.9 Закону України „ Про судовий збір , суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відомості вказані на зворотному боці платіжного доручення № 1361 від 25.12.2015 р. про зарахування коштів в дохід держави не є достатнім доказом про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне вважати позовну заяву не поданою та повернути її.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-гарант» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.М.Цвіра