Ухвала суду № 56692238, 25.03.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 431/5113/15-ц

Провадження № 22ц/782/270/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" - Стрюкової Ірини Олександрівни на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року та поновлення строку на апеляційне оскарження

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року визнано мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно якої сторони домовились передати у властність ОСОБА_2 від ОСОБА_4 квартиру, яка складається з чотирьох кімнат загальною площею 137,5 м кв., жилою площею 70.1 м кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" - Стрюковою Іриною Олександрівною, яка не приймала участі у справі в суді першої інстанції, подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року, посилаючись на те, що про прийняту ухвалу їм стало відомо лише 18 березня 2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та з витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Тому зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 22 грудня 2015 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" - Стрюковою Іриною Олександрівною поважною та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Одже, суд приходить до висновку, що зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір»,

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 73,292,295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" - Стрюковій Ірині Олександрівні строк на апеляційне оскарженняухвали Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ "Надра" - Стрюкової Ірини Олександрівни наухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя: