Ухвала суду № 56692134, 23.03.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 2-690/12

Провадження № 22ц/782/206/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Яресько А.В.., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Галкіна Сергія Анатолійовича на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності , третя особа - приватний нотаріус Станично Луганського нотаріального округу Луганської області Галкін Сергій Анатолійович,

в с т а н о в и в:

Галкін Сергій Анатолійович звернувся до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним правочину та застосування наслідків його недійсності, третя особа - приватний нотаріус Станично Луганського нотаріального округу Луганської області Галкін Сергій Анатолійович.

Окрім того, апелянтом надано заяву про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги але не вказав жодних поважних причин щодо відстрочки сплати судового збору та не надав суду будь-яких письмових доказів на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що відповідно до статті 8Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню, у звязку з тим, що апелянтом не зазначено жодних поважних причин неможливості сплати судового збору та не надано відповідних доказів, які б підтверджували наявність тяжкого матеріального становища.

По апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження, адже вона не відповідає повною мірою вимогам і підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З 01 вересня 2015 року набирав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) судовий збір із позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 606,32 грн. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Код банку отримувача (МФО): 804013

Рахунок отримувача: 31211206780080

Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що йому випадково стало відомо про прийняття Новопсковським районним судом рішення від 12.01.2016 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.

Але при цьому, апелянт не зазначив коли саме йому стало відомо про оскаржуване рішення, не вказує за яких саме обставин та коли, не підтверджує це доказами.

Вказане унеможливлює встановити, чи подана апеляційна скарга в строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення шляхом її подачі до Апеляційного суду Луганської області із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82, ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву Галкіна Сергія Анатолійовича про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Галкіна Сергія Анатолійовича на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року -залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали в частині сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Галкіна Сергія Анатолійовича на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 12 січня 2016 року -залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів в частині поновлення строку, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у разі не усунення інших недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя