Ухвала суду № 56691995, 22.03.2016, Старобільський районний суд Луганської області

22.03.2016

ЄУН 431/938/16-к

Провадження: № 1-кп/431/92/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Войтенко А.І.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014130580001220 за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, приватного підприємця, раніше не судимої, депутата Половинкинської сільради Старобільського району Луганської області, зареєстрованої й мешкаючої за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Половинкине, вул. Ворошилова (Якуби), б. 39, що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку ст. 287 КПК України прокурор звернувся з клопотанням про звільнення ОСОБА_1, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

В клопотанні вказано, що 04.10.2014 року о 10-00 годині, у світлий час доби, водій ОСОБА_1, керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автошляху Н-21 м. Старобільськ -Луганськ 6 км, поблизу магазину «Світлячок», розташованого за адресою: Луганська область, Старобільський район, с. Половинкине, вул. Миру № 12, знаходячись на правій полосі руху, в порушення вимог п. 10.1 ПДР України, згідно з яким перед початком руху й зміною напрямку водій повинний переконатися, що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почала здійснювати поворот ліворуч, виїхала на смугу зустрічного руху та вчинила зіткнення з автомобілем ISUZU TROOPER без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному з нею напрямку. Після зіткнення, автомобіль ISUZU TROOPER занесло й він виїхав за межі проїжджої частини, де перекинувся. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілю ISUZU TROOPER ОСОБА_2 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 414 від 14.10.2014 року отримав тілесні ушкодження, у вигляді закритого осколкового перелому лівої ключиці зі зміщенням, гострої закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, з яких закритий перелом лівої ключиці зі зміщенням відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступнею тяжкості. Згідно висновку судової авто технічної експертизи № 86 від 10.04.2015 року, в даній дорожній обстановці, водій автомобілю НОМЕР_2 ОСОБА_1 мала технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів шляхом виконання вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України для виконання яких у неї були відсутні перешкоди технічного характеру.

У даній дорожньо-транспортній ситуації, дії водія автомобілю ОСОБА_1 не відповідали вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України та з технічної точки зору перебували в причинному звязку з настанням подій цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 інкриміновано, що вона порушила правила безпеки дорожнього руху, як особа, яка керує транспортним засобом, що призвело до спричинення потерпілому середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання про звільнення ОСОБА_1, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні, підозрювана ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання, підтримала свою заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду заяву, в котрій просив клопотання задовольнити, матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 не має.

З клопотанням надісланий цивільний позов прокурора місцевої прокуратури в інтересах КУ «Старобільське РТМО» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого у лікарні в розмірі 908,67 грн.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, зясувавши позицію підозрюваної й потерпілого, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання за слідуючих підстав:

За ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона щиро покаялася, повністю відшкодувала завдані нею збитки.

ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що є необережним злочином невеликої тяжкості, скоїла його вперше, шкоду потерпілому відшкодовано.

За ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави про звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування в повному обсязі надсилає його до суду.

За ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

За ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за необхідне, в підготовчому судовому засіданні, закрити кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, внаслідок звільнення її від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

З ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на лікування потерпілого на користь КУ «Старобільське РТМО» в сумі 908,67 грн., які заявлені в позові прокурора.

Керуючись ст.ст. 314 ч. 3 п. 2, 284 ч. 2, 286 ч. 4 КПК України, ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в звязку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Позов прокурора Старобільської місцевої прокуратури в інтересах Комунальної Установи «Старобільське районне територіальне медичне обєднання» про стягнення витрат на лікування потерпілого - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н.236207481) на користь Комунальної Установи «Старобільське РТМО» р/р 35418001033139 МФО 804013 ГУДКСУ в Луганській області і.н. 01983714 витрати на лікування потерпілого у розмірі 908,67 грн.

На ухвалу суду може бути внесена апеляція до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Ткач О.В.