Постанова № 56691571, 23.12.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/12506/15-п

Провадження №3/428/1505/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Макаренко І.Г.,

при секретарі Комм Я.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТДВ «СЗХНО», яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 6/127, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2015 року, при перевірці ТДВ «СЗХНО» виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку з доходів фізичних осіб у період з січня 2013 року по грудень 2014 року. Дане порушення було допущено головним бухгалтером ТДВ «СЗХНО» ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 23.12.2015 року, ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки не повідомила, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, у звязку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у її відсутність.

Обставини вчинення порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 3/12-14-17-02/16 серії АА 545635 від 07.12.2015 року, складеним у присутності ОСОБА_1, актом перевірки № 612/12-14-22-05/04643841 від 02.10.2015 року.

Крім того ОСОБА_1 протягом року вже притягалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а отже дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 27, 33-35, 40-1, 163-2, 268, 278, 280, 283-285, 287 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького

Суддя І. Г. Макаренко