Ухвала суду № 56691057, 25.03.2016, Кремінський районний суд Луганської області

Справа № 414/322/16-ц

Провадження № 2-с/414/2/2016

У Х В А Л А

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

"25" березня 2016 р.

Кремінський районний суд Луганській області

в складі:

головуючого судді Харченко Г.А.,

при секретарі Давіян С.Р.,

за участі представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання у сумі 5907,18 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3, посилаючись на необґрунтованість розрахунку заборгованості та відсутність договорів на постачання тепла просить скасувати судовий наказ справа № 414/322/16-ц провадження № 2-н/414/2/2016 від 1 березня 2016 року про стягнення на користь комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 5907,18грн. та 689 грн. судових витрат.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник відповідача в судовому засідання проти заяви заперечував, вказав, що договорів хоча не має, але відповідач сплачував з послуги до 2015 року, має особовий рахунок та повідомлявся про заборгованість. А тому не вбачає підстав для скасування наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявним спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З огляду на вищевикладене суд вважає за доцільне скасувати зазначений судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання у сумі 5907,18 грн. задовольнити.

Скасувати судовий наказ справа № 414/322/16-ц провадження № 2-н/414/2/2016 від 1 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Креміннатеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію в сумі 5907,18грн. та 689 грн. судових витрат.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Харченко