Ухвала суду № 56690684, 25.03.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/531/16-ц

Провадження № 2/390/282/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" березня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, від іменні якої діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Берегигиня-М» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, від іменні якої діє ОСОБА_2, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір оренди на земельну ділянку, яка розташована на території Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, загальною площею 5,8963 га, кадастровий номер 3522581800:02:000:0211, зареєстрований між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Берегигиня-М» та ОСОБА_1 терміном на десять років, починаючи з 13 грудня 2014 року;

- скасувати державну реєстрацію права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Берегигиня-М» на земельну ділянку площею 5,8963 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3522581800:02:000:0211, розташовану на території Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого Реєстраційною службою Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області 13 грудня 2014 року;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Берегигиня-М» повернути належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5,8963 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3522581800:02:000:0211, розташовану на території Володимирівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не правильно сплачений судовий збір.

Відповідно до ст.1, ч.ч. 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, пунктами 10, 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, враховуючи, що позовна заява містить три вимоги немайнового характеру, позивачу необхідно спалити по 551,20 грн. за кожну самостійну вимогу немайнового характеру, тобто 1653,60 грн. судового збору.

Згідно із квитанцією долученою до матеріалів позовної заяви представник позивача сплатив лише 275,60 грн. судового збору, що є порушенням ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, з копії інформаційної довідки про відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка долучена до позову, вбачається, що підставою виникнення іншого речового права є договір оренди землі, виданий 01.12.2014, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА БЕРЕГИНЯ-М» і ОСОБА_1, однак в позовній заяві позивач зазначає назву відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Берегигиня-М», зазначені суперечності в майбутньому можуть ускладнити розряд справи по суті.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, від іменні якої діє ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Берегигиня-М» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, викладені в мотивувальній частині цієї ухвали.

Розяснити позивачу та його представнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3