Ухвала суду № 56690538, 24.03.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

24.03.2016

провадження №1-кп/389/273/15

є.у.н № 389/3946/15-к

У Х В А Л А

24 березня 2016 року Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

за участю прокурора - Шевченка Д.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120160000804, стосовно

ОСОБА_1,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Знам'янському міськрайонному суді Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України. Стосовно ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який судом продовжено до 15 години 00 хвилин 28.03.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ще на два місяці, так як ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли, а також триває судовий розгляд справи, свідки не допитані

Захисник просив суд відмовити в продовженні тримання під вартою оскільки прокурор не навів наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України , просив суд змінити запобіжний захід на більш м'який.

ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Оскільки розгляд кримінального провадження на теперішній час триває, а строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою спливає, виникла необхідність у вирішенні питання щодо доцільності подальшого застосування саме такого виду запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи положення ст.331 КПК України, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до різних категорій тяжкості, в тому числі і до тяжких, враховуючи особу обвинуваченого, що він раніше неодноразово судимий, свідки повіністю не допитані , існує ризик навплив свідків з боку обвинуваченого, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 392, 492 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Диківка Знам'янського району Кіровоградської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 календарних днів, який обчислювати з 15.00 години 28 березня 2016 року по 15.00 годину 26 травня 2016 року.

Копію ухвали вручити прокурору Знам'янської місцевої прокуратури Шевченку О.Д., обвинуваченому ОСОБА_3 та направити начальнику Кіровоградської УВП №14, - для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.