Ухвала суду № 56689991, 16.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2224/16 Справа № 200/8749/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Пищида М.М.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: - Пищиди М.М.,

суддів: - Глущенко Н.Г., Осіяна О.М.

за участі секретаря: - Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року про повернення зустрічної позовної заяви позивачу за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - малолітній ОСОБА_9, його законний представник ОСОБА_6, ОСОБА_10, Відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м.Дніпропетровську ради, державний натаріус Сьомої державної нотаріальної контора Єремєєва Анастасія Вікторівна, про визнання права власності на 1/4 частини квартири дружини як спадкового майна -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2015 року відповідач ОСОБА_6 надав до суду зустрічну позовну заяву, пред'явлену до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - малолітній ОСОБА_9, його законний представник ОСОБА_6, ОСОБА_10, відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої державної нотаріальної контори Єремєєва Анастасія Вікторівна, про визнання права власності на ? частини квартири дружини як спадкового майна.

07.07.2015 року вказана зустрічна позовна заява була залишена без руху, в якій зазначено, що позивачеві слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1250 грн. та визначитись з колом осіб, які приймають участь у справі з їх процесуальним статусом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - малолітній ОСОБА_9, його законний представник ОСОБА_6, ОСОБА_10, Відділ опіки та піклування Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, державний нотаріус Сьомої державної нотаріальної контори Єремєєва Анастасія Вікторівна, про визнання права власності на 1/4 частини квартири дружини як спадкового майна - повернуто позивачеві, роз'яснивши йому, що він має право звернутись до суду з даними вимогами з окремою позовною заявою.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_6, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановите нове, про направлення справи до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, з наступних підстав.

Суд першої інстанції встановив, що 07 липня 2015 року зустрічна позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Дану ухвалу суду представник ОСОБА_6 отримала 21.08.2015 року, про що свідчить її особистий підпис в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Оскільки недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 07.07.2015 року позивачем не усунені, розгляд справи по суті розпочався 19.08.2015 року, тому зустрічна позовна заява ОСОБА_6 підлягає поверненню, як подана вже після початку розгляду справи по суті.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про повернення зустрічної позовної заяви, оскільки позивачем не були усуненні недоліки протягом трьох місяців.

керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: