Ухвала суду № 56689812, 08.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2257/16 Справа № 209/789/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Замкова Я. В. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

08 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Кочкової Н.О., Григорченка Е.І.

розглянув питання щодо виправлення описки в ухвалах апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 05 лютого 2016 року про відкриття провадження та від 05 лютого 2016 року про призначення справи до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_6 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалите нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року, дана апеляційна скарга залишена без руху. Після усунення недоліків, ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року справа призначена до розгляду в апеляційному суді.

Між тим, у вищезазначених ухвалах, була допущена описка, а саме: помилково зазначено прізвища позивача - ОСОБА_5.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалах апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 05 лютого 2016 року про відкриття провадження та від 05 лютого 2016 року про призначення справи до розгляду, вірно зазначивши прізвища позивача - ОСОБА_5 замість ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалах апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 05 лютого 2016 року про відкриття провадження та від 05 лютого 2016 року про призначення справи до розгляду, зазначивши вірно прізвища позивача - ОСОБА_5 замість ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: