Ухвала суду № 56689467, 03.03.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4108/15-к

1-кп/214/85/16

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

03 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

прокурора - Чеботової Т.В.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

її захисника - адвоката Шуляка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні прокурор просила продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою на два місяці, оскільки 28 грудня 2015 року ухвалою цього суду відносно обвинуваченої було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 05 березня 2016 року, у зв'язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: остання обґрунтовано обвинувачується у повторному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обвинувачена та свідки не допитані, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення за місцем свого проживання, тому знаходячись на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення або впливати на свідків.

Обвинувачена та її захисник просили суд застосувати до неї запобіжний захід у виді домашнього арешту у зв'язку з відсутністю ризиків, про які вказав прокурор, також обвинувачена має місце проживання, хвору матір та неповнолітню дитину, тобто має міцні соціальні зв'язки.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.

Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов'язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Вирішуючи питання про продовження тримання обвинуваченої під вартою, суд уважає, що остання обґрунтовано обвинувачується у повторному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке є тяжким злочином, що свідчить про небажання останньої ставати на шлях виправлення та про її схильність до вчинення кримінальних правопорушень, що обвинувачена не працює, а відтак не має постійного джерела доходу, тому суд уважає про існування ризиків того, що обвинувачена, знаходячись на свободі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення або переховуватись від суду.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 04 травня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.