Ухвала суду № 56688993, 27.11.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12018/15-а

Провадження № 2-а/185/511/15

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області

суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до секретаря Павлоградської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, приходжу до висновку, що позовна заява не може бути прийнята до провадження, оскільки подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документи, що підтверджує сплату судового збору. Так, за змістом позову, в переліку документів позивач зазначив дві квитанції про сплату судового збору по позовним вимогам, однак надав одну квитанцію про сплату судового збору, а друга квитанція відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Проте, позивачем не додано до позову жодних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до секретаря Павлоградської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали, у противному випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Cуддя: В. А. Гаврилов