Справа № 212/779/16-ц
2-во/212/49/16
У Х В А Л А
про виправлення описки
25 березня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ «Дніпропетровськгаз збут» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі.
Дослідивши матеріали справи, матеріали наданої заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи , що 12.02.2016 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було видано судовий наказ № 212/779/64-ц (Н.п. 2-н/212/75/16), згідно якого вказано, що «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1), що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, 5 АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (р/р 26030313483915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ « Ощадбанк» МФО 305482 ЄДРПОУ 39572642) за спожитий природний газ у сумі 942 грн. 48 коп.; інфляційні витрати 24 грн. 99 коп. та три процента річних 5,81 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (р/р 26030313483915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ « Ощадбанк» МФО 305482 ЄДРПОУ 39572642), а також стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «КРИВОРІЖГАЗ» витрати на судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп. , тоді як правильно «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1), що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, 5 АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (р/р 26030313483915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ « Ощадбанк» МФО 305482 ЄДРПОУ 39572642) за спожитий природний газ у сумі 942 грн. 48 коп.; інфляційні витрати 24 грн. 99 коп. та три процента річних 5,81 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (р/р 26030313483915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ « Ощадбанк» МФО 305482 ЄДРПОУ 39572642), а також стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» витрати на судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп. »
Таким чином заяву слід задовольнити та виправити помилку у судовому наказі.
Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Виправити помилку у судовому наказі № 212/779/16-ц (Н.п. 2-н/212/75/16) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.
Вказати у судовому наказі : «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1), що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, 5 АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (р/р 26030313483915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ « Ощадбанк» МФО 305482 ЄДРПОУ 39572642) за спожитий природний газ у сумі 942 грн. 48 коп.; інфляційні витрати 24 грн. 99 коп. та три процента річних 5,81 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (р/р 26030313483915 в Дніпропетровському обласному управлінні АТ « Ощадбанк» МФО 305482 ЄДРПОУ 39572642), а також стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» витрати на судовий збір в сумі 689 грн. 00 коп.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. Б. Чайкін
Судове рішення № 56688506, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/779/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: