Рішення № 5668828, 26.06.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2009 р. Справа № 2/67

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді Круглової Олени Микитівни

При секретарі Григорійчук Ярослав Васильович

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ТОВ "Лізингова компанія "Універсальна" вул.Євремова, 32 а, м.Львів,79013

до відповідача Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

про стягнення 53037,56 грн. боргу

за участю представників:

від позивача: Павлічко О.О.- представник, (довіреність №535 від 25.05.09р. ).

від відповідача: не з'явилися.

Ухвалами суду від 26.05.09 та від 11.06.09 розгляд справи було відкладено через неявку відповідача

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 11.06.09, яка направлена йому з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення №12513469 міститься в матеріалах справи), будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказів оплати боргу суду не подав .

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - 53037,56 грн. заборгованості, в тому числі: 51299 грн. основного боргу та 1738,56 грн. пені за період прострочки з 21.08.08 по 01.02.09.

З матеріалів справи вбачається, що 07.03.08 року між ТОВ "Лізинговою компанією "Універсальна" (лізингодавцем) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (лізингоодержувачем) було укладено договір фінансового лізингу 139/0308/39-Ч бувшого використання гусеничного екскаватора VOLVO ЕС 240 В 2006.

08.04.08 вказане майно було передано відповідачу на умовах вищевказаного договору згідно Додатку №3 до Договору лізингу Акту приймання-передачі предмету лізингу.

Пунктом 3.3 Договору лізингу визначено графік лізингових платежів, згідно якого лізингоодержувач зобов"язався щомісячно сплачувати лізингові платежі у визначеному розмірі та у встановлені терміни. Проте, як стверджує позивач, починаючи з серпня 2008 року відповідач постійно прострочував сплату лізингових платежів.

Відповідно до п.п.7.1, 7.1.4 п.7 лізингодавець має право розірвати договір фінансового лізингу в односторонньому порядку, якщо прострочення сплати лізингоодержувачем будь-якого лізингового платежу становить більше 30-ти днів.

Відповідно до п.4 ст.10 Закону України "Про фінансовий лізинг"4) лізингодавець має право вимагати розірвання договору та повернення предмета лізингу у передбачених законом та договором випадках.

У зв"язку з неможливістю зі сторони лізингоодержувача в подальшому сплачувати лізингові платежі, позивачем Додатковою угодою від 05.02.09 достроково було припинено дію договору фінансового лізингу 139/0308/39-Ч від 07.03.08. В цей же день відповідачем було повернуто предмет лізингу, що підтверджується актом повернення предмету лізингу від 05.02.09 (а.с.39).

Позивач стверджує, що протягом терміну дії Договору фінансового лізингу відповідач постійно прострочував сплату лізингових платежів, чим порушував договірні зобов"язання, а тому останнім було направлено лист-претензію №80 від 29.01.09 з розшифровкою простроченої заборгованості та пені, яка в сукупності складає 53037,56 грн. , а саме:

1) частина щомісячного лізингового платежу №9 за грудень 2008р. на суму 28099 грн.;

2) щомісячний лізинговий платіж №10 за січень 2008р. на суму 23200 грн.;

3) нарахована пеня за прострочення сплати лізингових платежів на суму 1738,56 грн.

Статтею 174 ГК України, передбачено, що господарські зобов”язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать. Відповідно до ст.193 ГК України, господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та ЦК України , а також інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності до ч.1 статті 292 Господарського кодексу лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно статті 806 Цивільного кодексу за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, за період до розірвання договору фінансового лізингу (до 05.02.09) відповідач повинен виконати зобов"язання та сплатити лізингові платежі.

Щодо стягнення 1738,56 грн. пені по несплачених лізингових платежах за період прострочки з 21.08.08 по 01.02.09, слід зазначити наступне:

В силу ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пунктом 8.3.2 передбачено, що за прострочення терміну оплати лізингового платежу відповідач сплачує пеню в розмірі 0,1% за кожний день прострочення. Відповідно до ст 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З врахуванням вищенаведеного, ставки НБУ, яка діяла на момент нарахування, розмір пені становитиме 1096,11 грн. В решті стягнення пені слід відмовити за безпідставністю вимог.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведене, до стягнення підлягає 51299 грн. основного боргу та 1096,11 грн. пені.

Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.174, 193, 292 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 546, 629, 806 Цивільного кодексу України, Законом України "Про фінансовий лізинг", ст.ст.33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь позивача - ТОВ "Лізингова компанія "Універсальна", вул.Євремова, 32 а, м.Львів,79013 (код 33951781) - 51299 грн. основного боргу, 1096,11 грн. пені, державного мита в сумі 523,95 грн. та 116,57 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішення законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 30.06.09.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______помічник судді Шунтов Олександр Михайлович